本报讯（记者杨昌平）记者今天获悉，法律名人郝劲松因就餐被打，而状告派出所“不作为”一案，在北京一中院二审败诉。郝劲松表示，法院把派出所超出办案期限长达7个月的违反法定程序行为，仅认定为“瑕疵”，是偷换概念，他将继续就此申诉。

　　郝劲松称，去年1月31日，他到海淀某饭店用餐与服务员发生争执。饭店老板孙某赶到后，把他打成轻微伤，万寿寺派出所接警后出警。此后，万寿寺派出所在长达近7个月的时间内没有履行惩处违法行为的法定职责，也没有作出任何答复。海淀法院在今年2月一审宣判，认为派出所虽超出办案期限，但鉴于未对郝劲松的权利义务产生实际影响，故应视为作出行政行为过程中的瑕疵，因此驳回了郝劲松的诉讼请求。郝劲松上诉后，北京一中院维持了一审判决。

　　郝劲松今天表示，海淀公安局万寿寺派出所的办案期限超出法律规定的办案期限长达7个月，是明显的违法行为，针对他要求确认其违法的诉讼请求，法院应当就该行为是合法或违法进行确认，而海淀法院和北京一中院却认定派出所的该行为仅仅属于瑕疵，二审法院要求派出所在今后的工作中予以纠正，法院用“瑕疵”代替“违法”，属于偷换概念。

　　此外，郝劲松还认为，法院认定他骂过服务员，自身也存在过错的主要依据是三份证人证言。但是，饭店老板孙某自己在笔录中都承认打了人，三个证人出具的证人证言却说孙某没打人，与事实矛盾，法院不应采信证言。而且三份证言中的错别字都一模一样，显然受到指使，互相抄袭。J161