据新华社电 7月1日起，备受社会关注的侵权责任法正式施行。作为我国民法的重要组成部分，这部法律的每一条款都与百姓权益息息相关。它的施行，能否解开百姓的维权“困局”？

　　“同命不同价”现象有望改变

　　“同命不同价”，这个基于城乡二元结构的不平等事实将有望改变。侵权责任法明确规定：“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。”

　　有关专家表示，侵权责任法的最终出台，反映了社会进步，彰显了生命的平等和尊严，体现了“法律面前人人平等”的宪法精神。

　　同时也有专家指出，法律中规定的是“可以”而不是“必须”以相同数额确定死亡赔偿金，这说明法律基于现实仍留有空间，社会仍将为追求平等不断努力。

　　首次明确精神损害赔偿

　　侵权责任法成为我国首部明确精神损害赔偿的现行法律。法律规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”

　　侵权责任法还首次明确了精神损害赔偿的计算办法，规定：“被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。”这一规定为人们获得精神损害赔偿创造了条件。

　　对所有缺陷产品说“不”

　　由于召回补偿原则“按市场所在国的法律办”，加上我国不完善的召回制度，我国消费者面临着维权的尴尬，索赔缺乏过硬的法律依据。

　　侵权责任法的实施将填补这一空缺，法律以“产品责任”专章对缺陷产品的侵权责任作了明确规定：

　　——因产品缺陷危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求生产者、销售者承担排除妨碍、消除危险等侵权责任。

　　——产品投入流通后发现存在缺陷的，生产者、销售者应当及时采取警示、召回等补救措施。未及时采取补救措施或者补救措施不力造成损害的，应当承担侵权责任。

　　这些规定表明我国将产品的召回制度写入法律。

　　明确网络侵权责任

　　为保护民众在网络领域的合法权益，侵权责任法明确规定：“网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”

　　法律还规定：网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。

　　取消“医疗举证责任倒置”

　　近年来发生的“丈夫拒签致孕妇死亡”一案，引发了医院“抢救生命”与“坚守签字制度”的讨论。这一问题终于在侵权责任法中得到了明确答案。

　　法律规定：“因抢救生命垂危的患者等紧急情况，不能取得患者或者其近亲属意见的，经医疗机构负责人或者授权的负责人批准，可以立即实施相应的医疗措施。”

　　侵权责任法还取消了饱受业内质疑的“举证责任倒置”，法律明确：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”

　　加大校园安保责任

　　福建南平校园悲剧的恐惧尚未散去，广西合浦、广东雷州、江苏泰兴、山东潍坊、陕西南郑等地接连发生六七起恶性校园暴力案件，造成许多孩子无辜伤亡。

　　谁来护航孩子们的成长？侵权责任法对此给予重视，就学校伤害事故责任作出具体规定：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。

　　外人进入校内侵权造成的影响极其恶劣，法律在强调由侵权人承担责任的同时，也规定：“幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应补充责任。”