每年高考揭榜时，各地高考“高分考生”们纷纷进入大众视野，成为最受瞩目的“明星”。各大高校也开始挥舞着手中的支票，吸引高分生报考：北大去年奖2万元，今年涨到了5万元；清华去年奖2万元，今年涨到了4万元；暨南大学奖4万元，华南理工奖5万元，南方医大和华南农大奖10万元……

　　但某些网友却偏偏在这个时候来“扫兴”，转发起了“我国部分高考状元‘全军覆没’表”。通过这张已经过考证的图表，1986年-1994年期间产生的部分省市成百上千名高考状元，没发现一位是做学问、经商、从政等方面的顶尖人才，他们的职业成就远低于社会预期。

　　投身学术者居多

　　早在2007年中国校友会网大学评价课题组就推出了我国首个针对高考状元职业状况的调查报告——《中国高考状元职业状况调查报告》，《报告》显示，可统计到职业状况的高考状元有130多人，约占总数的38%左右。调查发现，状元进入大学之

　　后仍保持极强的学习能力，基本上都是大学校园中的佼佼者。本科毕业后选择直接就业的状元比较少，大部分的状元本科毕业时选择继续在国内攻读硕士、博士学位，另有一部分状元则选择出国留学深造。

　　行业顶尖人才少

　　中国校友会网运营总监赵德国介绍，调查到的高考状元的职业现状与社会预期差距较大，在各自领域没能出现行业的顶尖人才，大多在职场上显得默默无闻。他表示，课题组通过核查2007年中国高校杰出校友排行榜的杰出人才发现，在杰出企业家中没有一位是高考状元；而在学术领域，通过调查中国两院院士、外国两院院士、长江学者和长江学者成就奖获奖人等专家名单，均没有出现高考状元的名字，同样在杰出政治家中也没有出现高考状元的影子。这也说明了高考状元尚未出现在主流行业的“职场状元”群体中，状元仅是“考场状元”，尚未成为“职场状元”。

　　观点1：

　　状元制造≠成功教育

　　分数相差100分不代表好和坏

　　肖经纬的妈妈严女士对此认为，高考第一名的头衔只能表明他们在一次考试中发挥出色。北大前校长许智宏曾说，“进北大的学生高考分数相差100多分是常事，很多相对低分的学生大学4年下来也取得了很好的成绩。哈佛、耶鲁等学校也没有把美国各个州的第一名都招去。优秀的学生在本质上没什么差别，关键看大学有没有本事把这批学生培养出来。

　　观点2：

　　高考状元≠职场状元

　　成就低于社会预期应引起反思

　　中南大学教授蔡言厚表示，高考状元作为各地区高考的第一名，选择就读的几乎都是国内名牌大学和热门专业，受到的是中国一流的教育。在社会公众眼里，高考状元不仅是高考的佼佼者，更应该在毕业后成为社会各行各业的佼佼者，成为“职场状元”。然而，高考状元的职业发展并没有社会期望的那么理想，应当引起社会对状元群体的关注，特别是对我国人才培养模式的反思。记者余媛媛 综合《广州日报》、《解放日报》等