■ 专家说法

　　昨日，中国政法大学宪政研究所所长蔡定剑说，村民提供的三个证据，都不属于直接证据，无法简单判断村主任是否存在贿选行为，“吃饭的欠条，领油的代金券，是否与他行使村主任权力，为了自己当选有关？”蔡定剑说，证据是否证明贿选，关键要看首先是否与拉票的目的有关，其次是否动用了公权。

　　蔡定剑表示，录音证据如果属实，那属于威胁选民的违法行为，但需要由相关部门对证据进行鉴定，“贿选的证据是很难采集的。”他说，如果村民认为证据力度足够，可以向信任的一级民政部门以及人大汇报，要求就证据进行调查。

　　本版采写/本报记者 贾鹏 实习生 李殿荆