陈尧

　　据华商报报道，近日，“122幅于右任作品去向”联合调查组组长称，大多数作品已找到下落，此事是由于一些历史原因，造成文物外借，或被书展工作人员“保管”在个人家中，不存在“被私分”。

　　于右任作品被寻回，事情的进展情况值得高兴，联合调查组付出的辛勤劳动也毋庸置疑。但相较于此，这个初步调查结论，却让人诧异——捐赠的文物被“外借”或被个人“保管”，竟然不能叫“私分”？

　　《文物保护法》明确规定，受赠单位应该对捐赠人捐赠的文物妥善收藏、保管和展示。这批文物的归属之所以出现今日乱象，绝非空洞的“一些历史原因”所能解释的。至少，咸阳市政协难以推卸保管不善的责任。

　　此外，失踪的于右任作品，相关单位及人员“外借”、“保管”了这么多年，为何像“刘备借荆州”一样迟迟不归还？如果不是捐赠人发现文物下落不明，然后多方奔走、多次反映，引起舆论关注和调查组介入，这些被“外借”或“保管”的文物，能有重见天日和物归原主的一天吗？

　　追回文物显然只是第一步，必须将事件真相查个水落石出，并公之于众，不再玩弄“此地无银三百两”的文字游戏。唯有这样，才能真正吸取教训，防患于未然。