中新网7月2日电 台湾《中国时报》2日刊出淡江大学教授赵春山的文章说，两岸经合框架协议顺利签署，不仅是两岸经贸关系正常化成果，也代表两岸和解获重大突破。大陆对台和解政策和对内建立和谐社会、对外建构和谐世界的战略息息相关。台湾社会在扁政府期间出现许多不和谐现象。为了台湾生存发展，还有什么理由对“和谐”说不？

　　文章摘编如下：

　　两岸签署“经济合作架构协议”(ECFA)后，马英九认为两岸关系已趋和缓，“台湾与大陆间的和平也向前迈进一步”；美国官方发表声明，乐见两岸因签ECFA而促进双方的和解，并说此举有助于维护地区的和平与稳定。王毅则提出四个“有利”来说明ECFA的意义。

　　遗憾的是，在两岸和国际社会对于签署ECFA给予高度肯定的同时，我们却听不到来自(台湾)绿营的任何掌声。

　　ECFA的顺利签署，不仅是两岸经贸关系正常化的一项具体成果，也代表两岸和解过程的获得重大突破。大陆对台采取和解政策和对内建立和谐社会、对外建构“和谐世界”的战略息息相关。

　　外交是内政的延长，大陆把对内构建“和谐社会”的概念，推广到对外的构建“和谐世界”。从大陆领导人的观点看，和平与发展虽是世界的主要潮流，但“现今的人类社会并不和谐，边界纠纷、领土争端、地区冲突等传统安全问题时有发生；贫困、恐怖主义、跨国犯罪、重大传染病等问题也层出不穷，这些都是亟待各国合力解决的。”“和谐世界”概念的提出，反映了大陆外交心态的积极变化，要以国际秩序的“利益攸关者”身份，出现在当今世界舞台上。

　　配合内政和外交需求，大陆领导层也把“和谐”的战略思维用来处理和平发展时期的两岸关系问题。为了落实“更寄希望于台湾人民”，中共目前对台工作的触角已伸向台湾社会每个层面。对于两岸目前存在的一些问题，大陆以“求同存异”的立场来进行“和而不同”的辩证解释，态度表现得十分柔软。

　　我个人认为，无论是“和谐社会”或“和谐世界”，都是大陆针对历史教训所进行的一项反思。

　　平心而论，台湾社会在扁政府八年期间也出现了许多“不和谐”的现象。台湾的“民主政治”因少数人的操弄民粹意识而受到扭曲；人权与法治因为掌权者的贪腐而遭到破坏；两岸关系一度停滞不前；台湾蒙上了“麻烦制造者”的恶名。

　　面对这种内外交迫的局面，为了台湾的生存和发展，我们除了记取内外教训外，还有什么理由反对ECFA？还有什么理由对“和谐”说不？