本报讯 顾客到手机美容店贴了水钻，后来到店里要求免费维护。恰巧老板不在，店员不同意免费做，顾客顺手拿起一只挂件就走。店员出面阻拦，争执中，顾客双膝着地造成骨折。顾客起诉，要求老板和店员共同赔偿2万元。7月1日上午，适逢《侵权责任法》正式实施，镇江京口区法院援引该法审案，对这起人身损害赔偿纠纷案件进行宣判。据了解，这是镇江法院首次援引《侵权责任法》说理判案。

　　法院审理后认为，袁某跌倒是发生在与吴某的争执与纠缠过程中，可现在没有其他证据充分证明袁某跌倒的具体成因，结合公安调查情况，双方均应对跌倒负有责任。但同时，造成双方纠缠的直接原因，在于袁某首先拿走了店里的挂件，作为雇员，吴某维护老板的财产权利而向袁某追索，行为并无不当。因此，袁某自己应对跌倒负主要责任。

　　值得关注的是，法院在该案审理中首次引用《侵权责任法》的规定说理，指出因侵害他人造成人身损害的，应进行相应赔偿。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。具体到本案中，袁某的跌倒由袁某和吴某分别承担主、次责任，然而，吴某作为老板郑某的雇员，其行为初衷是维护店里财产，并无侵害袁某的故意和重大过失，故应由郑某对袁某的损失进行赔偿。最终，法院判决老板郑某来赔偿吴某的次要责任部分，付给袁某6000余元；驳回袁某对吴某的诉讼请求。

　　据了解，日前最高院发出通知，对《侵权责任法》适用问题作出规定，只有该法施行后发生的侵权行为引起的民事纠纷案，以及侵权行为发生在该法施行前，但损害后果出现在该法施行后的民事案件，才适用该法的规定。省高院法官指出，具体到本案，如果侵权责任法没实施，法院依据民事诉讼法和最高院的人身损害司法解释做出判决，结果没什么区别。

　　（冯忠洁 万凌云 于英杰）