本报讯 （记者王秋实）在悬赏3000元寻找丢失的宠物狗后，狗主人尹先生面对送狗上门领赏的刘先生称，自己悬赏是为了引出偷狗贼。昨天，记者从通州法院了解到，法院判令尹先生须按悬赏广告上的金额给付3000元赏金。

　　今年3月6日，尹先生在通州区新华联家园附近丢了自家的泰迪狗，他张贴了悬赏广告，声称愿给捡到狗的人3000元作为回报，并附上了狗的照片和失主的联系方式。3月10日，刘先生跟尹先生联系，称自己花5000元从朋友处买了一只狗，与尹先生丢失的狗完全相同，双方相约见面。但刘先生把狗交给尹先生后，双方却对赏金的数额发生纠纷，后报警，派出所也没能解决双方纠纷。

　　3月15日，刘先生起诉到法院，称当时尹先生同意按照他买狗的价格多给500元赏金，要求法院判尹先生支付5500元。但庭审中刘先生并没提交出证据证明自己的说法。而尹先生则说自家的狗是被偷的，他张贴悬赏广告就是为了引出偷狗贼，但也未能提供相应证据予以证明。

　　对于双方截然不同的两种说法，法院最终审理认为，尹先生因为丢狗发布了悬赏广告，承诺给归还狗的人3000元，而刘先生归还了狗，尹先生应当按照承诺给付相应报酬。虽然刘先生称双方协商给5500元赏金，但因为没有证据，以悬赏广告中载明的数额为准，因此作出上述判决。