□汪昌莲

　　计划经济时代衍生的“创建国家卫生城市” ，一直沿袭至今，目前为止已有 100 多个城市获此称号。时至今日，一些城市为获此殊荣，不惜为此弄虚作假，劳民伤财。

　　5 年前，河南省济源市为创建国家卫生城市，在臭味熏人的洋井河两岸竖起了两道约20多米长的创卫墙，被居民们戏称为“ 遮羞墙” 。 这两面墙最近被粉刷一新，臭水沟却一直没得到治理。济源市创建办工作人员接受采访时称正在协调解决，要求居民们再多等等，“反正也不在乎等这几天”。（ 7月4 日《京华时报》）

　　宁可花费精力建“ 遮羞墙” ，也不肯对影响环境和居民生活的臭水沟进行治理，济源市这种“重形式、轻民生”的创卫方式，并非个例。

　　卫生城市是一个城市的面貌，而不是一个城市的名称。市容卫生、精神卫生这些东西不是创建出来的，而是人们自身素质提高的客观表现。卫生城市是一座城市的经济发展达到较高水准下的产物，而不应是面子工程。济源市凭靠“遮羞墙” 就跑步进入了卫生城市，最终的结果，就好比一个蓬头垢面的人戴上了一个华丽的假面具。

　　时下，针对城市的评选项目依然繁多，如文明城市、 卫生城市、 园林城市等等。 有些城市，明明不够参评条件，却不甘落后，打肿脸充胖子申报参加所谓的“ xx 城市”评选。而评选“ xx 城市”，三番五次的检查是必不可少的。于是，一些具有明显“硬伤”的城市，为了应付检查，便突击造假。如在“ 国家园林城市”检查验收过程中，一些缺花草少绿地的城市，就炮制出了“一夜造绿”的神话。急功近利、弄虚作假，几乎成为一些地方创建活动中的潜规则。造假行为，浪费了财力，违背了科学发展规律，属于典型的瞎折腾。

　　必须承认，名目繁多的评选活动、 大张声势的检查验收，是催生“遮羞墙”和“一日成林” 的温床。 要知道，“ xx 城市”，是长期日积月累建设起来的，而并非是靠评选出来的，更不是能够检查出来的。因此，笔者建议，各部门还是少组织一些评选活动为好。有些评选活动即使是不可或缺的，也要少搞点兴师动众的检查，这样至少可以避免或减少某些地方兴师动众的造假。 至于那些先天不足的城市，应先把民生问题解决好，再去考虑创建“ xx 城市”。