奥林匹克君主

　　一条短信闪烁在手机屏幕上，早间还在牵挂着萨翁的病情，晚饭的时候就得到确认，萨翁西去了。89岁，按照中国人的惯常思维，该是“喜丧”了。从未听说过老人有什么绝症缠身，以往让其短暂入院的理由大多是肺炎或者感冒。没有过度悲怆，整个世界都在平静地接受奥林匹克运动退位“君主”的辞世。似乎只有等到这一天到来，才能将内心之中积存已久的一份情愫全部倾诉出来。不仅是为了一位影响世界的巨人，也是为了那个一同走过的纷繁岁月。

　　我们中国人感念萨翁情真意切，一向以来他留给中国老百姓的印象是“温和善意的老朋友”，甚至他的形象识别率高于很多政要。和我们有些相像的是英国人，ＢＢＣ(英国广播公司)第一时间的表达很是恳切，“如果没有萨马兰奇，一定不会有伦敦2012”。这是因为2012年申奥热战中，当马德里眼看无缘获胜之后，萨翁公开宣布，伦敦理应是最好的选择，这让奥林匹克大家庭中的很多成员在面对伦敦与巴黎决战的时候，选择了前者。英国人慨叹，唯一遗憾的是，为伦敦带来奥运会的老人已不可能在2012年的夏日来到这座城市了。

　　30年来，政敌或者是反对派始终没有停歇对于萨马兰奇的指责，时至今日也还会列举出国际奥委会之中曾经吸纳过哪些独裁者或者是拥有犯罪记录的人士。当然，最让萨翁濒临绝境的时刻还是2002年盐湖城冬奥会的贿选丑闻，美国人凭此一再指出，国际奥委会就是一个故步自封、无人监管的腐败组织。在清理掉10个确有腐败行为的委员之后，萨翁自己也站到了法庭之上接受询问，没有任何证据可以证明他本人也深深地涉入其中，总算是和国际奥林匹克运动一道逃过一劫。在之后的一年，萨翁在接受《泰晤士报》采访的时候，说了一段意味深长的话：“我过去的确做错了很多事情。但是有两件事情我是始终坚持的，第一对得起朋友，第二我帮助了很多人。”这话听起来充满了真性情，与民主清明彻底无关，好像在《教父》这样的影片之中有类似的表达。我等局外人深切感到，这就是那个时代强人政治的风格体现吧。这段话也几乎是萨翁30年深深影响世界的方式，熟悉他的人体会更深。

　　与萨翁同一时代的国际体育领袖——阿维兰热、尤西比奥以及阿科斯塔留给后世的印记极其相似，他们长寿、强权、独断，是现代社会的最后一代“君主”，与现代政治的标准相背离。但是我们理应在回看历史的时候，首先回到历史的现场之中，力求还原历史时代特征，不可无限制地苛求。萨翁接手国际奥委会的时候，账面仅存20万美元，没有城市愿意积极承办奥运会，组织涣散，冷战将奥运会作为角力的舞台，令其支离破碎。如果将国际奥委会比喻为一国政府的话，时值内忧外患不为过。1984年洛杉矶的奇迹被反复提及，其实汉城奥运会也应视为萨翁的政治操作杰作。先是避免了社会主义集团的再一次抵制，进而成功安抚了朝鲜，促进了韩国国内的变革，而这些运作早已超越了一个体育组织对于世界的影响，这才是萨翁真正的过人之处。如今的国际奥委会领袖可以是高效的公仆形象，但他们不可能成为伟大政治家，去深深地干预世界变革的进程，这不是个人的局限，那是时代决定的。

　　当他2001年7月16日卸任之时，奥林匹克宪章做出了修改，主席最长任期为12年，而萨翁曾经在位21年。2002年盐湖城冬奥会，继任者罗格搬进了奥运村，一个现代社会急需的新领袖形象在慢慢树立。你也要注意到，罗格先生会充分完成宪章所规定的最长任期。退休之后，萨翁的巨大心愿是将奥运会带到马德里，连续两次的失败一定让老人有些内心不畅。他曾经近乎哀求般地向委员们表达，“我已经89岁了，请给马德里一次机会吧”。结果严酷，已换了天地。有人说，如果萨翁没有将儿子引入国际奥委会的话，一切将不同。如何评价他呢？无从得出结论。萨翁往往会在闭幕式上用“最好的奥运会”来褒奖东道主，现在时到盖棺论定，他是“最好的奥委会主席吗”？答案绝不会统一的。我给出的答案是，无论是不是最好的，他一定是最成功的。

　　下期预告：

　　对于一个从7年前即开始准备报道北京奥运会的专业体育记者，面对奥运会的心情是异常复杂的。