7月2日，沈阳市27名有丰富经验的属地公安机关、派出所领导被聘任为8家省级医院和18家市级医院及辽宁省血栓病中西医结合医疗中心的安保工作副院长，指导医院开展治安防范工作。沈阳市卫生局、公安局称，此举将进一步增强广大医务人员和患者的安全感，达到医疗执业环境明显改善、医院及周边安全状况明显好转、医疗服务质量明显提高、医院内部医患纠纷明显减少的良好效果，为群众创造安全有序的诊疗环境。（7月4日《中国青年报》）

　　医院聘请警察担任安保工作副院长，早已不是新闻，近几年大有遍地开花、愈演愈烈之势。医院为何汲汲于聘请警察担任安保副院长、警察又为何乐于获聘安保副院长，两者是为了相同的目标走到一起，那就是为了打击医闹。尽管“师出有名”，但其荒谬性显而易见，比如，违反《中华人民共和国警察法》，给人一种警察沦为医院家丁之嫌。而且，警察捍卫医院利益，谁来捍卫患者权益？

　　屁股决定脑袋，警察担任副院长的不妥之处，已无需赘言。其实，最需要剥茧抽丝，探询问题的渊薮，即为何会有医闹？何谓医闹？在笔者看来，医闹是一个极具贬义色彩的蔑称，就像一些官员口中的刁民一样。那些利益受损的患者或患者家属，在穷尽一切方式之后仍然得不到救济，不得不到医院采取抗议等方式合理维权，难道也叫医闹？不能排除一种情况是，的确有些人，将法律法规弃置一旁，冲撞医院，但这些人是不是医闹，需要厘清，不能不分青红皂白，动辄将合理的维权者当作医闹。

　　必须看到，有些患者之所以“闹”，是因为他们遭遇了难以言尽的悲情叙事。不妨以引起广泛关注的南京“徐宝宝死亡事件”为例，宝宝危在旦夕，但医生安之若素，竟然沉湎于玩游戏之中，任宝宝母亲下跪也不以为意，后宝宝不幸夭折。悲剧发生后，调查结果令人瞠目结舌——江苏省卫生厅和南京市卫生局召开新闻发布会，表示经过调查，基本事实已清楚，医生不存在玩游戏、发牢骚等情况。尤其令人寒心的是，南京儿童医院副院长黄松明甚至怀疑，该事件是网上有人推波助澜。但是，宝宝家属不屈不挠地“闹”，后在新闻媒体介入下，真相终于呈现，正义才以迟到的方式实现——原来宝宝家属所反映的无良医生等乱象的确存在。

　　试问，如果在这个关口，如果孩子家长不“闹”，打碎门牙往肚子里咽，一条鲜活的生命必然含恨于九泉之下，死不瞑目，正义必将消遁。令人悲愤的是，当作徐宝宝家属寻求维权时，同样被当作医闹。医闹，医闹，多少不义和无耻在这一蔑称中得到隐匿？！

　　还必须看到的是，“医闹”存在实际上揭曝了体制之沉疴。医院和患者，两者信息不对称、专业知识不对称，一旦某些医院制造出了医疗事故，在院方的矫饰和遮蔽之下，患者的权益丝毫得不到保障。更可怕的是，当前，无论鉴定是否医疗事故，乃至如何解决医疗纠纷，主动权几乎全部由医疗系统所掌控。换言之，在鉴定是否事故时，是兄弟鉴定弟弟；在调查事故时，是“老子调查儿子”、“婆婆调查媳妇”，在这种情景中，患者必然处于弱势。徐宝宝事件即是一例，当初第一次调查结构之所以颠倒黑白，正是因为“老子调查儿子”，而后来真相之所以大明，在于独立调查——调查组的14名组成人员，有4名是南京市卫生局主管部门工作人员，5名媒体记者，1名网民代表（由南京市纠正不良之风领导小组办公室推荐），1名计算机专家，2名省级综合性医院医疗专家，1名人民调解委员会成员。经过“闹”，徐宝宝的沉冤终于得雪，问题是，还有多少被侵犯权益的患者，最终维护了自身权益？如果他们不闹，是不是就冤死了？

　　此外，还需一提的是，一些医院本身法治观念淡薄，自知心虚，对待受到侵害的患者，不能一视同仁，患者“大闹大解决，小闹小解决，不闹不解决”。平心而论，某些“医闹”确属无理取闹，但是我相信绝大多数“医闹”是百般无奈才“闹”的，要是不“闹”医院根本就不理你，要是不“闹”就争取不到应该的权益，要是不“闹”就有可能被医院反咬一口。

　　警察担任副院长，只是锯箭疗伤，不可能够真正解决问题，相反，一味压制，或者偏袒某一方，只会激化矛盾，导致医患纠纷不可收拾，最后两败俱伤，甚至引发群体性事件。当下，警察最明智的做法就是辞去副院长，定好自身位置。而医院也不必妄想拉警察以对付“医闹”，最大提高自身透明化，满足患者知情权，才是关键。此外，必须改革现行的医疗事故鉴定体制和医患纠纷的调查体制，借助于独立第三方，以更好地维持公平、恪守正义，确保医患双方利益。（秦凝）