□刘义昆

　　草根看台

　　CAOGENKANTAI

　　C

　　株洲市神农城等项目的建设和拆迁工作，网民到底有哪些意见？7月2日下午，就株洲市城市建设中的问题，湖南省株洲市委书记陈君文率该市四大家领导，与15位网友面对面座谈与交流。陈君文与网民交流时说：“网民骂我本人没有关系，但侮辱损害株洲形象我是有意见的。”（7月4日《潇湘晨报》）

　　“能听到不同的声音，是一个执政者必须具备的基本素质。”陈君文的这番话，我颇为赞同。来株洲工作3年，4次与网友见面，已能体现陈君文“多了解民众的声音，能听到一些真实的声音”的诚意。“有一点不同声音不是坏事，最怕的是鸦雀无声，网友反映市民心声，是可亲可爱可敬的人”。陈君文的表态，再次重申了重视网民表达的意义。不过，其“侮辱损害株洲形象我是有意见的”这一观点，却让我有些如鲠在喉。是啊，什么是“侮辱损害株洲形象”呢？市委书记有何意见，又将如何呢？

　　现实生活中，确有很多人经常痛骂自己所在的城市，或者自己的家乡。譬如，我说“武汉很脏很堵”、“天门很乱很腐败”。但这是侮辱损害武汉市和天门市的形象么？当然不是的。我表达的，只是自己的感觉与体会。即便未必客观，这也是我真实的看法。作为普通民众，每个人都有权说出自己的感受，表达自己对城市的不满。如果表达渠道通畅，应能引起政府官员的警惕，从而“知耻而后勇”解决问题。

　　诚如广东省委书记汪洋所言，“网友一直都是网上的剑客、侠士”，网友们之所以痛骂所在的城市，正是可谓“爱之深痛之切”，只是希望她的“明天会更好”。他们真正痛骂的，是那些不作为乱作为的政府官员。简言之，哥骂的不是城市，而是城市的执政者。由此可见，“骂株洲”与“骂书记”，是并不矛盾的。

　　城市骂不骂得，官员骂不骂得，这是个大问题。近年发生的彭水诗案、稷山文案、高唐网案、孟州书案、王帅帖案等“因言获罪案”，其案情均涉及“地方形象”、或者官员的“个人声誉”。政府官员不同于普通群众，就在于他是公众人物，是公权力拥有者，必须接受公众的监督和批评。就此而言，陈君文“网民骂我本人没有关系”的表态是开明的，在当下的社会也难能可贵———没有这种宽容，公民行使民主权利就会步履维艰。

　　但动辄以“地方形象”，让公民“因言获罪”，同样也是不合适的。诚如专家所言，批评权、监督权是《宪法》赋予公民的一项基本权利。即便是公民批评政府过当或批评举报与事实有出入的问题，仍是在行使公民的监督权，不存在诽谤政府。只要政府部门及时澄清事实，也不会对“地方形象”形成伤害———“侮辱损害株洲形象我是有意见的”这番话，让陈君文书记的开明打了折扣，让人遗憾；而那些发生“因言获罪”案的地方，给人的感觉却是“杯具”。