【记者调查手记】

　　城中一些菜价悬殊六成，差距之大，出乎记者意料；市民淡然接受菜篮子的“差价”，同样出乎记者意料。“食得咸鱼抵得渴，高档社区，贵是难免的。”广州主妇陈女士的话，或许代表了大多数人的心态。

　　曾经听过荔湾区一位街道办的公务员讲古仔：“来我们这里工作，等于加薪一成。”无他，菜价便宜拉低生活成本。

　　而新社区就没有这种福分。专家说，铺租贵是菜价贵的最大原因。诚然，寸土寸金的商业用地，凭什么要开发商发善心，取低舍高，把铺子租给小本生意的肉菜市场？更不要说清洁和管理难度远高于普通商铺了。

　　那么，让政府介入，通过购买所有权来平衡铺租何如？记者认为，“适度”很重要。菜篮子对每个市民而言，须臾不可缺，但是，领市场风气之先的广州，假如把肉菜市场机械性地通过国有化手段，以求解决菜价悬殊的问题，很可能导致社会资源的浪费，难免矫枉过正。几年前广州曾对各大肉菜市场公开拍卖经营权，就是希望用市场化手段来提高经营效率，减少政府包袱。重新国有化，并不是最“优解”。

　　市场手段深度介入公共服务，已成为发达国家的主流趋势。对于广州肉菜市场，同样可以借用此法。该调控的是铺租，该放手的是经营，将肉菜市场所有权国有化后，以租金限定的模式，通过公开投标请社会能人打理，百姓在家门口就能买上“平价菜”的日子，相信不会太遥远。·蒋 铮·