“从7月1日……开始，方舟子……发表有关唐骏学历造假的微博客。方舟子列举了一些唐骏在其自传《我的成功可以复制》里所陈述的学历问题，然后一一展示相关证据，希望证明唐骏的博士学位有问题。昨天（4日），记者致电唐骏本人……这一次是唐骏的秘书李小姐接听的电话……李小姐……表示：‘方舟子这个人有问题，是个偏执狂，我们不准备回应，因为回应这样的人的问题，让我们也显得很无聊！’”

　　对于记者“如果把唐骏先生的学历证明公布于众，大家的质疑也就烟消云散了，为什么不用这个简单的做法证明自己？”的疑问，李小姐告诉记者：“……方舟子的动机不纯，我们很了解这个人，我们没有义务去理会这个人，再说了，唐骏也不是单靠文凭吃饭的人！”（《北京青年报》7月5日）

　　对于唐先生，俺久闻大名，相当佩服。但了解甚少，所以对其学位是否造假，不敢妄断。只是就报道来看，方先生用证据说话的作法，似乎很难得出方先生是“偏执狂”或“动机不纯”的判断，不知李小姐这些看上去不美的“结论”依据何在？而以俺对方先生有限的了解，他似乎称得上是反对伪科学的斗士，说“执着”和“坚定”似乎更为恰当。因此，对于李小姐对方先生这种近乎人身攻击的结论，俺相当费解。

　　其实记者的疑问——也是建议——很好，既符合常识与常理，操作也极为简单，如果唐先生的学位无伪，拿出证据，一切烟消云散，甚至还可以有“保留采取法律手段”的权利，既还了唐先生清白，令唐先生美好形象锦上添花，也可以反证方先生确实“动机不纯”。还免得让唐先生陷入更多的质疑当中而影响其“正事”。而且，俺也相信，唐先生是一位“透明的人”而且“不会舞弊”。退一万步说，就算唐先生的学位真的失真，及时诚实地承认，也于唐先生的美好形象并无多大伤害，毕竟唐先生的能力与成就有目共睹。而且没准儿还会让一些唐迷们觉得唐先生更加可亲可爱。但无论学位真伪，面对质疑，以目前的态度和方式回应，恐怕会有损唐先生的美好形象。似乎试图表示不屑，传递出来的却更接近心虚！

　　而对于方先生而言，似乎也不至于无知或愚蠢到为了“出名”和“炒作”而拿一件没来由的事儿说事儿吧？好歹他也是名人了，好象比唐先生出名还要早些。而且，太多的事实证明，用没来由的事儿“炒作”，结果只会让自己“臭名”远播——连俺都明白的理儿，方先生不大应该不明白的，他好歹还是博士呢。当然，可能性也不是没有，而且方先生的学位也可能……有假的，呵呵。

　　真的假不了，假的真不了。事实——如果那些都是真的——已经证明唐先生“不是单靠文凭吃饭的人”；如果唐先生学位包真，如果唐先生不是与方先生一起逗公众玩儿，还是不妨证明一下，——这应该不会影响唐先生“学习品味红酒、听音乐或者拍电影……”以及研究“《色戒》的那场经典床戏”。

　　不过，万一唐先生的学位有假，那他那些辉煌的成就是否也……李小姐还是甭帮唐先生吊大伙儿的胃口了吧？谢谢啊！