7月1日，广东江门官方回应了公众对廉政公积金制度的质疑。回应称该制度是一种探索，不是变相提高公务员福利。此前江门宣布将从7月1日起实行廉政公积金制度。如公务员5年内未有违纪行为，将可兑现累积金额的70%(据7月1日新华网)。

　　但凡一项新制度的出台、新举措的尝试，有些这样那样的争议、争论甚至争执，这并不奇怪。譬如网上有一种声音便质疑，公务员廉政为何要纳税人拿钱买?这不是变相给自己涨福利嘛!对此，江门市廉政公积金工作领导小组办公室负责人在答记者问时，则信誓旦旦地表示，这是新形势下倡导利益防腐的新机制，通过廉政公积金的保廉收益，也相应增加了腐败的成本。

　　“福利说”也好，“机制论”也罢，细细看过此事的来龙去脉，我则以为，争辩双方似乎都有意无意地避谈了最现实、最关键的一点，就是设立廉政公积金所能起到的“慎微”之效。

　　的确，正如质疑者所称，对于那些动辄贪腐成百上千万元的巨蠹硕鼠来说，区区每年数万元的廉政公积金，根本难以起到悬崖勒马、回头是岸的警醒之效。但不必讳言，现实社会中，真正能去这样大贪大捞的，毕竟只是极少数。而更多的公职人员，需要时时警惕和预防的，还是那种面对小小利诱，常常魂不守舍的微腐小败。而正所谓“千里之堤，溃于蚁穴”，无数事例早已证明，许多贪腐落马者，当初正是从这看似不起眼的小拿小捞中，拿大了胆子，捞强了欲望，最终才彻底放弃了底线，沦为了罪人。所以，廉政公积金的最主要作用，其实就在于它的“慎微”作用。有了这份特殊的“保廉收益”做比较、做提醒，对于现实中那些不知深浅的“小恩小惠”，就能多一些自我约束，多一些绝不眼红。从这个意义上说，一味只及一点、不及其余地对廉政公积金唱反调、泼冷水，或许并不是一种很着调的看法。

　　我还觉得，江门在应对解释公众就廉政公积金的质疑方面，之所以显得有些不能非常服众，原因之一也在于没有很好突出廉政公积金的“慎微”之用。其实，谁都明白，一项制度和举措哪怕再好，也不能包治百病。如果他们一开始就专注于宣讲廉政公积金防微杜渐、把贪腐念头消灭于萌芽状态的设计考量，估计公众的不同声音也就不会那么强烈了。

　　当然，支持和注意到廉政公积金在防范制约腐败时的“慎微”一面，并不意味着江门为此所设立的所有条条框框都十分合适。比如，罚则中规定，受党内警告或行政警告处分的，扣除已存公积金的50%;受党内严重警告或行政记过、记大过处分的，扣除已存公积金的70%;受党内撤职或行政降级处分的，扣除已存公积金的80%;受党内留党察看或行政撤职处分的，扣除已存公积金的90%;受开除党籍或行政开除处分的，扣除已存公积金的100%。这样过于细密的分类处罚，我觉得反而不利于反腐倡廉。倒不如干干脆脆对腐败“零容忍”——若有违纪，全部扣光!