晨报讯(记者 颜斐)李先生在修车厂修理货车时，被爆裂的离合器飞轮壳碎片击中心脏当场死亡。其妻认为，修车厂职工不当修车，致丈夫死亡，起诉修车厂并索赔33万余元。记者昨天获悉，因原告无法证明李先生的死亡与汽修厂的修理行为有因果关系，顺义法院驳回其诉讼请求。

　　原告海女士诉称，丈夫李先生于去年9月17日驾驶货车到被告单位修理，被告单位的修理工在发动汽车时，离合器飞轮壳突然爆裂，飞出的铸铁片将李先生的心脏打中，致李先生当场死亡。原告认为李先生因在被告处修车，被告有义务负责其生命安全，对李先生死亡负有直接责任。故起诉请求判令被告赔偿原告经济损失33万余元。被告辩称，修车时修的是气泵油封，只是加油封垫，别的地方全没动，加完垫后为了试验是否漏油而引燃的发动机，飞轮飞出击碎铸铁护套，击中李先生胸部，此事纯属意外，原告起诉没有依据。

　　对此事件，经清华大学汽车研究所鉴定、分析关于离合器爆炸的原因：存在以下两种可能性：一是离合器本身存在质量问题，这与汽车维修站的修理行为无关；二是该汽车的柴油机调速器失灵引起了“飞车”，致使离合器飞裂，但在正常情况下单纯修理气泵油封不应导致调速器失灵。

　　法院认为，李先生之死与被告修理空气压缩机油封无必然的因果关系，原告以侵权为由要求被告赔偿，没有事实根据及法律依据。