事件披露后引发公众热议 新华社记者对调查组进行了采访

　　文/新华社“新华视点”记者冯国、梁娟

　　24年前捐出的122件于右任书法作品今何在？在捐赠人卓登一再追问和媒体曝光下，陕西省咸阳市3日举行新闻发布会通报调查情况。

　　令人遗憾的是，这次调查情况通报在一些关键性事实上语焉不详，且对记者的提问不予回应，由此招致公众更多质疑。围绕于右任书法作品“捐赠后失踪”事件，新华社记者对调查组进行了采访。

　　据捐赠人卓登介绍，他原为陕西省咸阳市泾阳县云阳镇农民，其父卓敬亭和于右任是咸阳老乡，长期追随于右任，生前保留了一批于右任的书法作品。1986年6月，他将其父遗留的122件于右任书法作品捐赠给咸阳市政协，随后，咸阳市为他一家5口办理了“农转非”户口，并增补他为市政协委员。从1999年开始，卓登一直要求查看这批文物，结果发现“去向不明”，此事披露后引发公众热议，社会上出现“当地干部可能私分文物”等质疑声。

　　“自查”能否“自证清白”?

　　咸阳市政协秘书长田晓东7月3日向媒体通报情况说，市政协和市公安局成立的联合调查组依据有关证据证实，卓登捐赠的书法作品流向如下：一是1992年省、市、县三级政协联合举办于右任书法作品巡展后，具体负责巡展的崔德志2001年将其中的78件移交三原县博物馆保存，另24件由其与巡展工作人员张爱丽保管；二是卓登本人1988年曾领走于右任等人书法作品10件；三是陕西省于右任书法学会1991年从咸阳市政协借走6~9件，正在调查核实中。

　　对于调查组的情况通报，卓登和一些干部群众首先提出质疑：咸阳市政协“自己调查自己”如何保证公平？其自查能否“自证清白”。

　　谁将捐赠文物“被保管”？

　　公众关注的第二个焦点问题是，122件于右任书法作品捐赠后“下落不明”，脱离受捐赠单位20余年，市政协及相关公职人员应当负何责任，是管理不善还是失职渎职？作品是被“外借”还是被“私分”？是“暂时保管”还是“私人收藏”？

　　陕西建宾律师事务所段万金律师说：“在这起事件中，当事人利用职务之便，不管何种原因拿走捐赠物品，都涉嫌职务犯罪。”

　　同时，新闻发布会没有向公众和卓登本人展示已查实的作品，也没有说清楚这些作品“被保管”、“被借走”的过程和细节。为此，卓登说：“我很担心捐赠的书法作品被‘掉包’。因为我在追查文物下落的过程中，已经有干部说‘你捐的是赝品，要也没用’的话！”

　　究竟还有多少“隐情”？

　　听说7月3日调查组要召开通报会，捐赠人卓登早早来到会场，但被调查组人员劝离。

　　卓登对记者说：“最该知道这批文物下落的人是我，不知道调查组为何偏偏不让我参加通报会。而且通报会对作品去向并没有讲清，与实际情况有出入，这些文物保存现状也没交代，不知道有人想掩盖什么？”