□牛日成

　　广州观察

　　GUANGZHOUGUANCHA G

　　“跳楼秀”越玩越离谱！3日下午4时左右，在广州人民中路内街同乐路，一男子因与眼镜城老板发生柜台租赁纠纷，爬上楼顶“跳楼”以示抗议。直至4日下午近4时，在救援人员努力下，“跳楼男”终于走回楼顶被救援人员送下来。期间，消防员、警察及120急救人员换了一班又一班，救护车换了5辆。（7月4、5日《羊城晚报》）

　　“跳楼秀”、“跳桥秀”早已司空见惯，令人感官疲倦，但这场“秀”折腾的时间竟然持续一天一夜，无论是否又创造了一个“史上最牛”，也已实属罕见。“跳楼秀”发展到如此变本加厉，越玩越棘手，越玩越死心塌地，已经不能仅从不正当表达个人利益诉求的层面上理解，而是挟持公众利益、消耗公共成本的恶劣行为。

　　就“跳楼秀”、“跳桥秀”频发的社会现象而言，确应引起人们对于如何化解社会矛盾、避免极端事件发生的深刻反思。但是，丁是丁，卯是卯，无论所谓“走投无路”的弱势人士有多大的委屈与多么充足的理由，争相效法“跳×秀”以吸引政府和媒体的关注都不能作为可以理解的选择。由于“跳×秀”层出不穷，而且几乎每一桩都导致交通拥堵，影响市民正常生活等原因，社会大众已从最初的关注、“同情”，变成厌恶、唾弃。一些群众在现场大声叫喊“要跳就快点跳”，实际上表达了人们对屡见不鲜的“跳×秀”的反感与不屑。虽然从人道的角度，群众的不满情绪宣泄不能完全认同，公安、消防、急救等机构不厌其烦兴师动众以防不测也属职责所在，但如何加大对“跳×秀”表演者的处罚力度，以儆效尤，已是一个不能回避的问题。

　　我们有理由期望通过信访、法律等正常渠道，使所有的弱势人士都能拥有反映各种诉求的合法途径，解决自身遇到的实际困难，避免他们无奈选择“跳楼秀”、“跳桥秀”。但是，某个人一旦选择了“跳楼秀”，其行为已经触犯相关法律，不能姑息。目前，对“跳×秀”表演者，政法机关基本是针对其“扰乱公共秩序”的性质采取治安拘留处罚，对多次以“寻死”方式严重扰乱公共秩序的作秀者，则将其送劳动教养。然而，对造成公共成本浪费的责任追讨则没有涉及，这应该是其中一个“漏洞”。对以扰乱公共秩序为代价的作秀者，完全可以考虑附加出警、出车等公共成本支出的追讨，加大其非法作秀的成本。

　　任何个人的行为都不能以损害公共秩序、公众利益而存在。诚然，公共秩序的维系，不能单靠处罚。但是，对任何一个扰乱公共秩序者的严厉处罚，一视同仁，也是维护社会和谐的应有之举。