广电总局新闻发言人声称要封杀凤姐“低俗”，凤姐强硬回应：“首先应该提前通知，第二要让我明白为什么封杀……第三要有法律依据”（7月6日《南方都市报》）。

　　凤姐这个被贴上“低俗”标签的另类艺人，在对待广电总局新闻发言人的“封杀”言论时，其回应却有着相当的高度，令人欣赏。

　　低俗的凤姐的回应一点不低俗：直指一个公权部门应当如何利用公权，应当如何师出有名，应当如何师出有据（法律依据与事实依据）。其言论有理有据，且富有节奏感，有情绪，但不情绪化。客观而论，凤姐的行为不仅仅是维护自身的利益，而且对公权部门的依法用权行为提出了非常可贵的质疑。

　　公权部门用权的两个关键因素，一是透明、二是依法。“为什么被封杀”是封杀的基础，其事实依据应当公开，让当事人明白；“法律依据”是核心，行政行为必须依法依规，而不能天马行空，随意而为；“提前通知”也是法律程序之必然要求，具体行政行为要给人以法律程序救济的机会。如果缺少了这些，那么，一个“依着自己性子来”的公权部门，哪怕他做出了“大快人心”的好事，也将让人们处于长久的不安之中。因为，离开了法律轨道，我们看不到公权的“性子”的可预之期。

　　凤姐的回应不知有没有人策划，还真充满公民力量，给广电总局带来了一个难题。在一个大学公共讲座上，以新闻发言人之身份，直接表示某人应当被封杀，这不是一般的观点表达。面对凤姐的反击，广电总局不能失语：或者按照程序、依照法律和事实，把封杀进行到底，但要公开透明；或者干脆利落地道歉，这也不失磊落光明。（四川 廖德凯）