24年前，农民卓登把122件于右任墨宝捐给了陕西省咸阳市政协。卓登后来发现，这些作品忽然就下落不明了，他想看看不到，问谁谁不知。卓登急了，四处上访，没人理他。前不久此事被媒体披露，舆论一时大哗。7月3日，咸阳市政协向媒体通报称，作品已找到了112件，仍有6件至9件有去向，需查证。

　　事情的来龙去脉，已是天下皆知，本无须多说。但是，其中的一些细节，实在不能被遗忘，俺且拎他出来，咱们“疑义相与析”吧。

　　▲《三秦都市报》说，6月19日，原咸阳市第一届政协秘书长路桦介绍，卓登的捐赠“有相当部分没有于右任的题款，价值并不大”。字画没有题款，可以说就是半成品，要真的如此，那自然会减色不少了!但记者随即写道:“根据捐赠登记表发现，标明‘无款’和‘无名’的捐物仅9大件，另41大件都标明是‘于右任书’”。俺相信，记者刚刚看过，不会也不敢说假话。那就是这路秘书长在说假话喽?他干吗要说假话呢?

　　他随后所说的，更令人费解:1992年，他离休了，“此后就不知道这批文物的下落。东西捐到政协后，曾有人劝他拿几幅回家珍藏，他本人觉得这些是文物没敢拿，但有些人当时拿了几幅回家收藏了”。有人拿回家了，这可是个重要线索!可是，此后市政协召开的通报会，把122件作品的去向都交代了，就是没有提到路秘书长这一说法。那么，这又是谁在说假话呢?

　　▲报道还说了，今年5月，市政协一官员曾表示，并不是不愿意给卓登看他捐的文物，而是这些东西找不到了，根本拿不出来;6月19日，记者采访到了市政协主席李效民。他说“此事是咸阳市第一届政协时的事情，年代久远，过去的经办人员都退休了”，他作为现任主席也不知道这笔捐物的下落。政协内部知道作品丢了，捐赠人来问，却不告诉他;记者来采访，张口就推说年代久远。您说，24年，难道比恐龙生活的白垩纪还要久远吗?后来调查组一查，不就查清楚了吗?这官员们太极推手的功夫，真是高深哪!

　　▲《华商报》6月26日的报道说，那个把经手的巡展作品“保管”在自己家中的三原县委原顾问崔德志，此番被警方叫去调查，事后他告诉记者，警方在最后“特别叮咛有关这些事，啥话都不要给别人讲了”。而警方呢，“考虑到这些文物的安全以及相关调查工作的保密”，连夜赶回了咸阳。就这么个破事儿，既不涉及国家机密，也不会带来什么“群体性事件”，有什么必要这么“保密”呢?警方是否知道，天下百姓都关注着这事儿，作为公权力机关，作为纳税人的仆人，及时报告进展信息，以解决百姓心头的悬疑，是对人民负责，是警方的当然义务?不论大事小情，习惯性地捂着掖着，不知这立场，这心，还是不是跟百姓在一起?

　　▲迫于舆论的压力，政协终于动手调查，虽说晚了些，但毕竟是对百姓呼声的回应。可是，从媒体的报道看，它的通报会仍是犹抱琵琶半遮面。人家说作品被官员私分了，他就说没有，是因为某种原因“被保管”了。呵呵，既是“保管”，他还有没有“还”的意思?都“保管”了十几二十年，自己都七老八十了，要是有一天一命呜呼了，这作品还找谁要去?须知，私自“保管”公家的东西，超过一定时间，弄不好就是职务侵占甚或贪污，应交由司法部门处理，咋能这么轻巧地搪塞过去呢?有没有曲意掩饰政协失误、包庇涉嫌犯罪者的意图在呢?须知，你这么一说，群众的意见就更大了。