□高君波

　　7月5日10时35分，北京市气象台将高温黄色预警信号升级为橙色。据监测，当天白天，除了延庆地区以外，北京其余地区的最高气温普遍超过了40℃，当天14时，无论是城区还是郊外，地面温度都在60℃至68℃之间，石景山的地面温度最高，达到了 68.3℃。（7月6日《新京报》）

　　气象部门发布的最高气温刚过40℃，地面温度竟然达到了68.3℃。双方相差将近30℃，不由得令人怀疑，气象部门发布的“最高温度”，究竟有多少可信度？

　　质疑归质疑，但事实上，人们的真实感受与气象部门发布的温度存在差距，本来就是一种客观现实。因为据气象部门解释，气象台监测温度的气温计是放于百叶箱中，并且在遮阳，通风的条件下还离地 1.5米。在太阳直射下，市民的体感气温一般会偏高 2℃左右。至于在太阳持续暴晒下的地面温度，当然也就更高了！

　　在“遮阳、通风”的百叶箱中监测平均温度，气象部门这样做也许自有他的科学依据。但一个不可否认的现实是，随着人们生活水平的提高，对天气预报的依赖性也越来越强，很多人都会按照气象部门发布的天气情况安排衣食住行。明明天气预报说只有 35℃，可到野外工作和旅游，事实温度却要高得多，该采取的防高温措施没有采取，天气预报岂不成了“大忽悠”？

　　还有，不管是50年前国家卫生部、劳动部、全国总工会联合公布的《防暑降温措施暂行办法》，还是2007年卫生部、劳动和社会保障部、国家安全监管总局、全国总工会发出的《关于进一步加强工作场所夏季防暑降温工作的通知》规定，用人单位是否应给劳动者支付高温津贴等福利，依据就是气象部门发布的“平均温度”。无法在“遮阳、通风”的百叶箱中工作的人们，其高温福利也许就在无形中被打折。

　　有鉴于此，笔者建议有关部门应与时俱进：要么在制定高温福利规定时，依据劳动者所在作业场所的实际温度实施，要么根据天气的实际情况，在监测平均温度用于科学研究的同时，也同时发布一个与人体感受相一致的“感受温度”。