高延晶

　　“打工皇帝”学位门事件越炒越热，随着双方披露的证据越来越多，事情也变得越来越明朗——很多疑问，打工皇帝确实很难解释。

　　我对这位打工皇帝没有成见。由于他为人太高调，此前在网上就有很多关于他的不利传闻，学位门只是其中之一。其实我觉得，打工皇帝在商界打拼这么多年，有老板愿意花10亿雇他，那是他的本事，即便他小学都没毕业，也丝毫不影响他的个人价值。“木秀于林，风必摧之”，网上议论一下，谁是谁非，原本不必计较，大家看个热闹罢了。

　　但是，学位门事件被媒体广泛报道后，尤其是当事人还发表了辩解声明，这件事就变成了公共事件。这样的话，认真计较就有了意义。

　　万事怕认真，一认真，便映出我们社会的一些怪相。

　　怪相之一，是在事实基本清楚的情况下，造假者依然态度强硬，振振有词；怪相之二，是造假者还不乏支持者，比如有人称质疑者是“刁民”，“就算学历造假又如何？只要是有贡献，又不贪污不偷不抢，每年为国家纳税，有什么错呢？”我甚至在网上看到这样的胡话：“打工皇帝曾唱衰房价，因此地产商买通质疑者故意抹黑”。

　　一项调查显示，超七成受调查者认为“造假关乎诚信，应严惩”，可是，这说明，竟然有两成多的人支持造假！我们的社会到底怎么了？

　　学位门事件绝非孤例，此前类似的著名公共事件还有“汪晖剽窃门事件”，以及“郭敬明抄袭门事件”。这些“门”发生在不同领域，但最大的共性是事关诚信，而这个号称“市场经济的基石”的东西，恰恰是我们这个社会最缺乏的。几“门”之间共同之处甚多，比如涉嫌诚信有亏者都因造假而获巨大利益；比如虽然事实基本清楚，但当事者却回避问题，而且支持者众；更有甚者，像郭敬明这样，越骂越红，简直匪夷所思。

　　还有一点具有本国特色——很多助拳者纷纷举起“动机论”大旗来攻击质疑者，上面的“地产商抹黑论”固然可笑，在汪晖事件中，我们可是白纸黑字地看到汪晖的亲友团是如何大骂举报者“动机不良”的。连个简单的真假都辨不明白，逻辑不清，是非不明，我们的社会可真是病得不轻。

　　我建议打工皇帝们，下次再辩解的时候，大可不必费力去找什么证据，只要拽几句“假作真时真亦假，无为有处有还无”，或者“色不异空，空不异色，色即是空，空即是色”，活活稀泥，就可以了。