日前，广电总局新闻发言人朱虹在华中师大的讲座中举例直指凤姐及某些婚恋节目低俗并称应坚决叫停低俗电视节目，凤姐将“被封杀”的消息逐渐传开。随后罗玉凤针对朱虹所指的“低俗说”表示“我不低俗而是社会低俗”，她还称广电总局如果要封杀可以，但是一要提前通知本人，二要有封杀缘由，三是封杀缘由需要有法律依据。（《南方都市报》7月6日）

　　罗玉凤因“征婚”而成名。她从最开始在上海街头发放传单，到成为某些选秀节目的宠儿，最终成为某些电视节目的“道具”，可以说，凤姐一路上“星光灿烂”。在“星途”上，罗玉凤并不是一个人在战斗，她的背后有推手。实际上，罗玉凤只是一个“道具”而已。当凤姐背后的团队得知她被彻底封杀、没有任何炒作价值的时候，她将被狠狠地抛弃。最终凤姐只是一个人，一个孤单的人。

　　回头看看罗玉凤的那些“经典语录”，谁知道那是她发自内心的表达还是被策划包装的结果？可以肯定的是，罗玉凤的那些雷人言行，表面看起来是自大，而背后掩盖的其实是极端的自卑。凤姐有什么，没有美貌，没有温柔，没有身高，没有文化，她唯一能引起人们注意的，或许只有她“出位“的言论。

　　凤姐要被封杀了，这个时候突然有些开始同情她了。被封杀后，当媒体聚光灯不再照耀她的时候，凤姐靠什么来生存，她还能回到她热爱的500强里工作嘛？还能回到她所说的村里生活吗？被封杀后的凤姐，她的出路到底在哪里呢？

　　凤姐被封杀，原因也是“低俗”。但是，正如凤姐质疑的那样，她的走红“到底是因为凤姐低俗还是社会低俗”呢？在她走红的那些日子里，凤姐似乎成为一个消费品，而关注凤姐的人似乎成为了消费者，从凤姐身上消费着快乐或者其他东西。你说，如果社会不低俗，我们为何这么擅长去消费凤姐呢？如果我们的生存环境是高雅的，凤姐这样的“低俗”消费品还会有市场吗？到底是凤姐成全了我们，还是我们成就了凤姐？

　　在消费凤姐的时候，我们似乎忘记了，她也是一个和我们一样的“人”，她应该有尊严。她在上海街头散发传单征婚的时候，得到的是众人的嘲笑，甚至有人说她有病；参加综艺节目的时候迎来的是众人的攻击，有人说她“不要脸”；参加某游戏发布会的时候，她穿着怪兽的衣服，有人说她“病重了”。凤姐真的有病吗，还是我们这个时代有病呢？

　　有谁真正去了解过凤姐吗？心理学家说，凤姐是可怜的，当罗玉凤有一天认识到自己的自信最终都会变成泡沫，她的愿望不会实现的时候，迎接她的，将是自我的崩溃；社会学家说，凤姐应该得到我们的怜悯和同情，而不是嘲讽和丑化。如果我们身处的这个时代“不低俗”没有任何问题，那么凤姐出现的时候，我们还忍心去起哄去嘲讽她吗？

　　必须反思的是，为何一出现看似另类的人物时总是习惯于以“封杀”的手段去对付她，而不是引导她帮助她走向“正轨”？都知道凤姐其实是一个悲剧人物，每个人都该认真的想一想，我们是不是足够的善良，我们有没有真心去了解过凤姐？除了消费她或者封杀她，我们还能做些什么？