四裁判为什么回家?

　　2010南非世界杯还有最重要的两场比赛悬而未决，但已经可以说，本届世界杯，最大的争议之一就是裁判问题。在八强赛到来之际，国际足联已先将四位“麻烦制造者”扫地出门。

　　英格兰和德国比赛的主裁判、乌拉圭人拉里昂达首当其冲。比赛到38分钟，德国队2比1领先，英格兰队兰帕德远射击中横梁后皮球弹入门内，越过了门线将近一米，但是裁判却判此球无效，引发一片哗然，英国媒体甚至不无夸张地说，“皮球越过了门线几英里”，“除了裁判，全世界人民都看到了”。最终，德国4比1大胜英格兰。

　　意大利最佳裁判罗塞蒂也引发争议。他误将阿根廷队打入的一个明显的越位球判有效，赛后险些引发墨西哥队和阿根廷队的群殴。

　　另两位争议裁判是马里人库利巴利和法国人兰诺伊。库利巴利把美国队的一个好球误判为无效，使得美国错失了在0比2落后的情况下反败为胜的机会。而兰诺伊则在巴西队和科特迪瓦队的比赛中，以一张略有争议的黄牌，使得卡卡两黄变一红被罚下。

　　裁判就是上帝?

　　误判错罚?黑哨作怪?关于足球裁判的讨论一时白热化。

　　“那个球确实是个进球，但是可能因为射门的速度比较快，助理裁判没有跟上，没有站在角球区准确地观察到。而且球弹地之后有时候会加速，作出准确判断也是有一定的难度。”相比部分球迷对裁判拉里昂达的痛骂怒斥，“金哨”孙葆洁对同行多了一分理解。

　　如此关键的比赛，裁判怎么会犯这样一个重大的失误?北京社科院体育文化研究中心主任金汕说，高强度的运动，紧张的对抗气氛，对裁判的精力有极大的消耗，失误也就在一瞬间。除此，就是“黑哨”，但世界杯发展到今天，还没有发生这样的事。

　　要说赛场上，球员是上帝，裁判是补充，但本届世界杯赛从小组赛开始，裁判似乎就是上帝。“这是必须的。”金汕说，“裁判的权威性不容置疑，绝不能因为误判而推翻比赛结果。”

　　足球比赛规则明文规定:“裁判员根据事实情况和对比赛结果所作出的判决为最后决定。”也就是说即便录像事后显示裁判员错判、漏判，甚至反判，国际足联也规定不得再改动。金汕解释，之所以要这样规定，一是为了保证比赛的连贯性，尽量减少非比赛因素造成的停顿;二是为了保证判罚的决断性，避免争议和是非的无穷尽延续。如果在亿万电视观众的注视下，比赛一有争议就进行集体表决，或是重放录像辨认是非，比赛就不成为比赛了。

　　但这并不意味着裁判是永远的上帝，经常性误判会被国际足联警告，在今后的大赛中禁止执法或者谨慎使用其执法。

　　高科技走进世界杯?

　　对于误判，真的一点办法也没有?球迷要求国际足联引进科技手段来协助裁判执法，比如在球门上装“鹰眼”。“这样一来误判肯定会渐少，这种‘鹰眼’在网球联赛中已经使用，效果还不错。但事实是国际足联不愿意，作为足球的权威机构，足联希望自己的统治权力最大化，如果通过科技手段，势必会影响足联的权威性。”金汕并不看好高科技走进世界杯。

　　实际上，无论是国际足联还是国际足联主席布拉特本人都再三强调“足球场上应该以人为本”，布拉特曾公开表态:“裁判是决定场上一切的人，我们不能用一套监视设备回放细节来检查裁判的判罚是正确还是错误。足球比赛不能像其他项目一样变成公式化的东西。”他甚至说，如果(在南非世界杯上)用鹰眼，无疑将增加判罚的公正性，但球迷赛后将会没有讨论，没有期望，也就失去了生活的乐趣。其言与前国际足联主席阿维兰热的“不公正的判罚恰恰是足球魅力的一部分”如出一辙。

　　“足球的魅力在于足球本身，而不是裁判。而裁判的误判直接导致对抗性的倾斜，那就有违竞技体育的本体精神了。”球迷艾卿说。

　　球迷对布拉特的误判魅力论也不是全盘买单。对于以后将在比赛中引进电子设备，借助增加电子手段协助裁判，还得国际足联说了算。