相关部门拿出来的物价数据不仅要经得起菜市场的检验，还得经得起宏观市场的检验。对此，应当形成一套严格的监控与监督制度，从操作流程和统计报表及时发现问题，这样才能做到周副司长所说的“发现一起，处理一起”。

　　本报特约评论员魏英杰

　　发改委领导6日公开批评物价局工作人员编造数据，多年的“传说”原来是真的。

　　统计数据注水、造假等现象，不是三两天的事情。物价指数差之毫厘，谬以千里。正如发改委价格司副司长周望军所讲，一些数据是估计、编造所得，导致事实价格未能正常反映，影响决策。

　　物价是统计宏观经济数据的基础。近些年老百姓一直抱怨，为什么物价指数总是和人们的真实感受有明显差距？统计部门一直不厌其烦地解释，这是错觉，或者干脆说物价指数对市场价格的反映存在滞后期。总之统计数据是科学可靠的，错不在统计部门。如今总算有官员承认，老百姓的感觉还是有些道理的，并非凭空臆测。

　　经济数据要经得起检验，物价等数据必须先过质量关。相关部门拿出来的物价数据不仅要经得起菜市场的检验，还得经得起宏观市场的检验。对此，应当形成一套严格的监控与监督制度，从操作流程和统计报表及时发现问题，这样才能做到周副司长所说的“发现一起，处理一起”。

　　此外，还应进一步查找和反思统计数据造假的源头。统计数据出现注水、造假现象，一方面和基层工作作风有关，另一方面也与“先计划后统计”等政策指令、政绩冲动密不可分。例如，中央提出经济增长速度要“保八”，这原本是一个努力发展的目标，但到了地方和各级部门，却成了必须严防死守的任务——有条件的要上，没条件的创造条件也非上不可。做不到怎么办呢？那么只有在数据上动手脚，在纸面上完成任务了。统计是一门科学，让统计数据迁就地方政绩需求，不胡编乱造才怪。

　　既要保证统计数据经得起检验，又要迎合经济发展目标，二者必然有矛盾。

　　只有把这个问题解决了，数据造假之风才能消停。这边发改委官员表示要严查数据造假行为，那边国家统计局新闻发言人已表态说：“从全年来看，物价控制在3%左右应该是有基础的。”又想“保三”，还不能闭门造车。我希望，假如到时候物价数据不如预想的那么乐观，有关方面能够把真实的情况晾出来给大家看。

　　数据造假影响经济决策，经济决策有时反过来也会影响统计数据。因此，经济数据要经得起市场和历史检验，还得让相关政策经得起统计科学的检验才行。

　　相关报道见昨天A25版