深圳特区报讯 据新华社报道，新华社旗下中经社控股8日联手道琼斯指数公司在上海共同推出“新华－道琼斯国际金融中心发展指数”（ＩＦＣＤ ＩＮＤＥＸ），纽约取代伦敦位居全球第一名，在中国内地的金融中心中，上海排在第8位，北京排在第13位，深圳排在第22位，均处于中上的位次。

　　该指数共选取了45个国际金融中心城市，其中排在前10位分别是纽约、伦敦、东京、香港、巴黎、新加坡、法兰克福、上海、华盛顿和悉尼。

　　“新华－道琼斯国际金融中心发展指数”对全球45个国际金融中心成长发展能力的排名显示，中国的上海、香港和北京分别以87．43、84．25和83．00分成为成长发展能力最强的前三位，深圳位居第10。

　　通过对金融市场、成长发展、产业支撑、服务水平和综合环境的综合评价，国际金融中心成长发展指标划分为繁荣区、成熟区、起步区和崛起区四大区域。上海、香港、北京、深圳四个城市均处于繁荣区阶段，其成长性显著高于发达资本主义市场的金融中心，成为世界金融中心的新风向标。

　　2010年全球经济逐步复苏，而在这后危机时代各国不同的调控政策影响着各国经济复苏的进程。新兴市场中，中国以内需驱动走在了复苏的前端，引领着全球经济力量由西向东转移。

　　著名国际投资家吉姆·罗杰斯认为，金融海啸的余波对传统的国际金融中心仍然产生影响，虽然纽约、伦敦仍在国际金融界处于领先地位，但后危机时代的经济格局变革正在预热之中，后危机时代的这种变化将花费数年时间来实现。

　　“事实表明，不仅在经济发展方面逐渐向东方尤其是中国转移，在金融市场的创新能力发展中，中国也表现出强劲的发展势头，且综合实力也得到了很大的提升。”渣打银行全球研究部主管兼首席经济学家李籁思表示。

　　纵观国际金融中心的发展过程，危机前的纽约和伦敦等西方金融中心的繁荣，在很大程度上同资金的跨境流动有着巨大的关系。这种资金的跨境流动，同新兴国家生产依靠出口，发达国家消费依靠借贷的模式是分不开的。金融危机基本上宣告了这样的经济模式无法持久。

　　罗杰斯在谈到这种东西方转变时说：“现在最大的国际债权国都在亚洲，中国、韩国、日本、新加坡。这个世界上最大的债务国家都在西方。金融中心的发展是依靠资产，而不是围绕着巨大的债务。”

　　不过，差距依然明显。尽管新兴经济体城市在成长发展方面遥遥领先，但在其他几个指标方面，与传统老牌的国际金融中心依然具有非常大的差距。在全面衡量国际金融中心综合评价方面，纽约、伦敦、巴黎、法兰克福等依然占据着绝对的主导地位。

　　“一个城市要成为金融中心，除了经济发展的需要之外，在很大程度上还取决于法制的完善、人才的积聚、金融机构的布局、金融创新的能力和资本市场的深度等软环境。”芝加哥期权交易所（ＣＢＯＥ）董事总经理郑学勤表示，这些正是新兴的金融中心所欠缺的。