跳转到路径导航栏
跳转到正文内容

上海引领国际金融中心第二梯队

http://www.sina.com.cn  2010年07月09日08:05  东方网-文汇报

  本报讯综合新华社报道,新华社旗下中经社控股昨天联手芝加哥商业交易所集团(CME)指数服务公司(道琼斯指数公司)在上海共同推出“新华-道琼斯国际金融中心发展指数”(IFCDINDEX),纽约取代伦敦位居全球第一名,而中国上海则凭借成长发展分指标的超强表现位列全球金融中心第八位。

  这也是在全球范围内首次突出发展能力、运用全新指标体系科学评价全球国际金融中心的排行榜单。报告显示,从45个城市的指数得分情况看来,这些金融中心的竞争和发展能力可以分为四个梯队,体现金融中心的四个不同发展阶段。第一梯队是伦敦、纽约、东京、香港4个金融中心,综合得分都在80分以上,可称之为成熟型金融中心。第二梯队是综合得分在60分-80分之间的5个新兴发展型国际金融中心,包括巴黎、新加坡、法兰克福、上海和华盛顿。第三梯队的金融中心主要包括15个城市,综合得分处于40分-60分之间,可称之为综合型金融中心。第四梯队是综合得分在40分以下的21个城市,是国际金融中心的重要后备力量。

  在中国内地的金融中心中,北京排在第十三位,深圳排在第二十二位,均处于一个中上的位次。

  根据对金融中心城市发展竞争力综合评价结果,上海的得分达到63.8分。从IFCDINDEX客观指标体系中分项指标的评比来看,上海已经成为引领第二梯队国际金融中心发展的风向标。

  “从整体看来,排在前9位的城市都是世界著名的金融中心,聚集了大量金融机构和相关服务产业,全面集中地开展国际资本借贷、债券发行、外汇交易、保险等金融服务业,认知度较高,影响力较强。”报告称。

  IFCD INDEX还显示,国际社会对于金砖国家金融中心的发展能力普遍看好,在金融中心发展为国际前列金融中心的信心排名中,上海高居榜首,其次分别为圣保罗、莫斯科、约翰内斯堡和孟买。报告指出,圣保罗、莫斯科、约翰内斯堡、孟买四个城市的产业发展比较注重第一产业,对金融业的支撑力度较弱,尤其是约翰内斯堡由于其地处金矿带,其主导产业为矿业,主要由金矿业带动其他产业发展,而上海积极进行产业调整,第三产业比重逐步提升,对其构建国际金融中心提供了强有力的产业支撑。上海、莫斯科和孟买在金融市场的构建上都有一定的基础,因而这三个城市在金融市场及成长发展两要素的排名比较靠前。

  IFCD INDEX通过综合66项客观指标、2386份主观调查问卷,对全球45个国际金融中心城市的发展能力进行综合评价,其中客观指标体系主要包括金融市场、成长发展、产业支撑、服务水平和综合环境五个方面。IFCDINDEX有别于其他同类指数的最主要特点是,更加注重金融市场发育及金融生态环境,兼顾城市以及国家和地区的综合环境;更加注重国际金融中心的成长性,兼顾国际金融中心的成熟性。

转发此文至微博

新浪简介About Sina广告服务联系我们招聘信息网站律师SINA English会员注册产品答疑┊Copyright © 1996-2010 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有