各界代表认为是很好的审判方式，应该大力推广

　　南方日报讯(记者/戎明昌通讯员/林晔晗何娟)“传上诉人段五星到庭!”随着法槌敲下，上诉人段五星在法警的押送下，出现在电视屏幕上。昨日上午，省高院通过全省法院三级联网技术，首次采用“远程视频开庭”公开开庭审理了段五星抢劫二审上诉一案。与以往不同的是，上诉人、辩护律师远在河源，法官、检察官却在广州。8个电视屏幕通过远程视频网络把两个法庭连在了一起。

　　现场？？

　　上诉人段五星多次表示:“听清楚了!”

　　“今天我们对你抢劫犯罪一案进行公开开庭审理，全程将录音、录像，你是否清楚?”主审法官对上诉人段五星发问。

　　“听清楚了!”段五星的声音从河源清晰地传了过来。

　　笔者看到，省高院的法庭内装了两个视频头，一个对着审判席，另一个对着检察员；而众人面前电视屏幕显示的也是上诉人和辩护律师两个画面。从画面上看，1990年出生的上诉人段五星确实很年轻，脸上的青春痘清晰可见。

　　与往常开庭一样，所有的程序都有条不紊地进行。在庭审调查阶段，代表省检察院出庭履行职责的检察员在问讯时连续问了两遍“检察员所问的问题必须如实回答，你是否清楚?”上诉人段五星也连续回答了两遍:“听清楚了!”

　　“这不是回音，声音和视频基本是同步的。”负责音响技术的李师傅告诉记者。

　　在现场证据展示和质证时，记者看到，法警把卷宗中照片逐一放在一个带视频的投影仪上，很快，双方的视频画面清晰地出现在了众人眼前。

　　辩护律师现场也要求提交新的证据。辩护人担心证据字体太小，可能显示不清楚，请求法庭同意他现场读出证据内容并于庭审结束后提交法庭。主审法官没有同意，要求现场展示证据。在法警的协助下，双方视频画面出现了段五星家乡村委会和当地派出所开具的证明。笔者看到，盖有“××许村村委会”的印章清晰可见。

　　各方声音？？

　　既节约司法资源，又有利确保司法公正

　　省高院首次采用“远程视频开庭”，引来了大批的观摩人员，中山大学法学院杨建广教授闻讯带了4名弟子前来观摩；河源中院邀请了15名省、市人大代表及社会各界代表参加了旁听。

　　刑事诉讼法专家杨建广教授表示，从效果来看，远程视频开庭画面、声音基本同步；从司法实践上来看，国外法院也在推广这种模式。建立“数字法庭”既能保障正常的司法程序，也能清楚地向公众展示证据，符合最高院提出审判公开化的要求，是很好的审判方式，应该大力推广。

　　■链接

　　全省法院有望年底前实现“数字化”

　　省高院信息中心负责人告诉记者，远程视频开庭系统的建立实现了法庭审理的全数字化管理，是进一步提升全省法院办公、办案的数字化水平，打造数字化法院的创新举措。按照“08工程”建设规划，由省法院统筹完成欠发达地区93个基层法院各1个“数字法庭”的建设，珠三角地区基层法院同期规划、自筹经费完成至少1个“数字法庭”的建设。全省法院有望在今年底前全部完成此项建设。

　　人民法院“数字法庭”建设，是指借助计算机网络、音视频系统、审判业务系统、存储系统、会议和展示系统，以及其他现代化设备，为庭审提供全方位技术支持，促进庭审质量和效率的数字化审判环境。其主要作用，是满足包括庭审记录、证据管理和展示、远程提讯、证人远程作证、信息查询和展示、信息采集与交换、资源调度和控制、庭审信息存储与应用，以及远程庭审观摩和庭审直播的审判工作需求。戎明昌林晔晗何娟

　　省人大代表郭万英表示，我是第一次旁听远程视频开庭，这种庭审方式减少了将被告异地押运的风险，不仅节约了司法资源，而且提高了庭审效率。

　　河源市政协委员邱寿强认为，远程视频审理刑事案件，对于山区法院来说，可以节约司法资源，也是减轻山区法院办案负担的一件好事。同时，减少了终审法院合议庭成员与被告人亲属、诉讼代理人的不正当接触，有利于促进司法公正廉洁。

　　案件辩护人苗靖律师说，置身其中，这和我们以往开庭辩护没什么两样。只是感觉证据辨认、质证缺乏现场感，稍有些不一样，也稍有点不太适应。但总体上，远程视频开庭确实是在公开、公正、安全和有序的条件下进行的，值得提倡。

　　本案审判长广东高院刑事审判第一庭副庭长时磊表示，广东高院“试水”远程视频开庭是贯彻最高人民法院关于“科技建院、科技强院”的指导方针，此次开庭开创了广东法院庭审方式的历史性突破。远程视频开庭有利于节约各方时间和诉讼成本；有利于提高诉讼效率；也有利于推进阳光审判，确保司法公正。是审判进入数字化时代的一个开端。