荆楚网消息 (湖北日报) 张玉胜

　　最近，最高人民法院发布的《进一步贯彻“调解优先、调判结合”工作原则的若干意见》强调，对婚姻家庭纠纷、继承纠纷、劳务合同纠纷、交通事故和工伤事故等民事案件，要采取开庭前先调解的方式。对于民间纠纷引发的轻伤害等轻微刑事案件，诉至法院后当事人自行和解的，法院也应当准许。

　　人民调解是一项具有中国特色的非诉讼纠纷解决方式，被国际社会誉为化解矛盾的“东方经验”。而今，最高人民法院再次强调在司法实践中，法院对民事和轻微刑事案件也要贯彻好“调解优先、调判结合”的原则，无疑具有标杆意义。

　　首先，“调解优先”是一剂有效化解社会矛盾的良方。当前，我国既是经济社会发展的黄金机遇期，又是社会矛盾的高发期，但这些矛盾多是经济活动、人际交往等方面的民事纠纷，大都属于人民内部矛盾。这决定了“调解优先”是可行的。而多年的司法实践表明，对于这些不是非判决不可的纠纷类案件，着眼和着力于调解，则更有利于避免强制性判决所产生的“判而不服”等现象，更有利于在调解中让当事各方通过彼此沟通、袒露心迹、释放积怨，将矛盾的冲突性化解到最低限度。比如有些离婚案件，原本并无复杂的原则性纠葛，如果法官善于积极调解，就可能会少些反目成仇，甚或能给社会多留下一个和谐家庭。

　　其次，“调解优先”是“情法辉映、曲直可鉴”的有情执法。司法中的调解，是在法律框架内辨明是非曲直和调停疏导的活动，属于依法办事的一个组成部分。其核心内容是“用群众认同的态度倾听诉求，用群众认可的方式查清事实，用群众接受的语言诠释法理，用群众信服的方法化解纠纷”。这样的方式方法，其出发点和落脚点都是促使当事各方心平气顺，你体我谅，所以多能收到“案结事了”的效果。

　　其三，“调解优先”也同样能秉持公平正义，维护好当事各方的合法权益。有人认为，调解是一种无原则的“和稀泥”，难以像依据事实和律条的裁定、判决那样，钉是钉、铆是铆。其实，这是一种误解。“调解优先、调判结合”是一个有机整体。司法调解是在保持客观公正，不偏袒任何一方的前提下，尊重当事各方的意愿来平等保护各方当事人合法权益的。它用调解先行来把住第一道关口，以判决铸盾来守好最后一道防线，一般都能规避偏袒或牺牲某一方利益的现象发生。

　　所以，我们在司法实践中，多做一些调解工作，就可让“东方经验”多结出一些和谐之果。