赵勇

　　国家发改委价格司副司长周望军怒斥一些物价局工作人员“闭门编造数据”的行为，并称要“发现一起，处理一起，轻则通报，重则开除”。

　　这条消息，让网民们觉得很解气，有网友认为，这是发改委要对物价数据统计顽疾动手术的信号。我倒是觉得，这未免乐观了一点。但周望军的这番话，仍然相当有价值，“物价数据造假”这一公开的秘密，终于在主管部门官员的口中得到证实。

　　其实何止是物价统计数据会造假呢？不管是GDP还是平均工资，但凡涉及到数据统计的，都或多或少有造假的现象存在。今年年初刚刚卸任的国家统计局原副局长林贤郁，就曾向《中国新闻周刊》记者感慨道：“数据造假已到了非常严重的地步，一位地方的统计局长在电话里向我诉苦，统计工作压力很大，有些事情无法左右。”可为佐证的是，地方上报的GDP总和，竟然屡屡远超国家统计局公布的数据。今年1月28日，国家统计局局长马建堂就曾表示，2009年全年地方GDP之和仍将高于全国GDP。上月初，国家统计局更是牵头部署了全国统计执法大检查，矛头直指地方上的GDP造假。

　　GDP注水的根源，并非地方上的统计部门没办法给出真实的数据，而是在“数字政绩”的压力下，不得不将数据涂脂抹粉一番，而“数字政绩”的根源，则在于我们的官员考核体系，太过倚重GDP之类的经济数据。这里面的逻辑关系，已是舆论共识。GDP注水如此，周望军提到的一些地方物价局工作人员“闭门编造数据”，我想同样也是如此。但周望军显然还是比较客气，他把编造数据的原因归结为“不到现场去调查产品具体价格”，其实你想想，在“统计压力很大”的背景下，即便天天跑现场，最后拿出的数据，谁又能确保真实呢？为某种需要涂脂抹粉，这才是根源。

　　解决日益严重的统计数据注水问题，“执法大检查”之类的措施，严格的问责，官员考核体系的反思，这些当然需要，但更需着力的破局点，恐怕还在于打破数据统计的政府部门垄断态势。想象一下，一旦物价统计数据出现竞争，媒体和专业研究机构也能惯常发布自己的调查结果，那对物价部门来说，“我说了你就要信”的时代就一去不复返了——来自外部的竞争压力，要求物价部门必须发布与民众感受吻合的物价统计数据。

　　前段时间，北京、广州等地的媒体纷纷发布“房租大幅上涨”的调查结果，但很快就遭到了住建部下属房地产经纪人学会调查报告的否定，称媒体报道的涨幅夸大了。但很多人觉得，住建部下属机构的否定不可信，相比之下，他们还是更愿意选择相信媒体，这样的舆论风向，显然是一种更大的压力。你看，如果利益超然的独立机构能时时拿出自己的统计数据来，跟政府部门的数据相比较，真实可信的统计数据，也就离我们不远了。