唐骏引起的“学历造假门”事件也让各路名人感到压力。据百度百科和互动百科的相关负责人证实，从唐骏的“学历造假门”东窗事发之后，至少上百位名人的词条都在近日有不同程度的修改更新，其中很多涉及的正是学历、履历信息，而这些名人来自娱乐圈、商界、学术机构等多个领域。（《京华时报》7月9日）

　　当“至少上百位名人的词条都在近日有不同程度的修改更新”和“团购学历”成新词的信息进入公众视线时，我们有理由认为，唐骏“学历造假门”事件并不仅仅属于他个人，从“唐骏学历造假”、“西太平洋大学”再到“名人改简历”等网络流行语的出现，表明此事件已经远远超出了对唐骏本人学历造假的质疑和追问，而上升为对整个社会道德诚信观念的追问。

　　我们对美国总统林肯的一段话可能并不陌生：你可以在某些时候欺骗所有人，也可以在所有时候欺骗某些人，但是你无法在所有的时候欺骗所有的人。可惜的是，妇孺皆知的道理，在一些人眼中甚至认为是幼稚的。也正因为如此，即使唐骏取得的成绩已经足以让人佩服，但是，却不得不接受诚信的拷问和公众的质疑，并且，当一面之辞无法说服公众时，我们看到的不仅仅是一个神话的坍塌，更是社会价值观的裂缝。或许，正是在这点上，舆论才对唐骏“学历造假门”事件穷追不舍，而当更多的名人开始修改自己的简历信息时，也就意味着已经上升为一个社会公共事件了。

　　但是，唐骏的不幸却是社会的幸运，因为这给了我们难得的一个审视或者说检验名人道德观的试金石。美国前总统小布什曾要求美国的CEO们在财务报表上签字时按着《圣经》起誓。但是，当心灵的约束缺位时，我们不仅看到了“学历造假门”事件，更看到了众多名人的恐慌。

　　就笔者的观察，当唐骏抛出“你说我的学校三流，那就三流，我说四流也可以”的话语时，我们似乎看到了不愿意反击或者说怯于反击的姿态，更可以认为，这是在“打假”声势下的一种无奈“失语”，而这种“破罐子破摔”的“解脱”，肯定不是公众“围追堵截”所期待的结局，相反，只能把我们引向更深层次的反思和追问。当不少名人悄然间修改自己的信息时，我们同样有理由追问：谁是下一个“学历造假门”事件的主角？

　　唐骏“学历造假门”事件仅仅是一个折射，而更为让人担忧的一个事实是：据有关部门统计，我国每年因诚信缺失而造成的直接损失约达5855亿元，相当于我国财政收入的37％，我国国民生产总值每年因此减少了2个百分点。因此，改简历不如树诚信。