看了红网作者普嘉的文章（以下简称普文），我有些不同的想法，想与各网友讨论一下。

　　普文中“在我看来犹如食‘人血馒头’般渗人”显得很穿越，作者好会联想，人们为庆贺一名巨贪的倒下，在街道上欢庆，竟然被人联想到鲁迅笔下的愚民，我不知道是一种怎样的心态，使您不由自主地想起了那篇文章？旧社会，劳苦大众为赶走了“南霸天”而欢欣鼓舞，这也是在等着看“血馒头”吗？我认为是作者的立场让你有此而感吧！

　　普文“可换位思考一下，那些为文强之死恸哭的家属，这样强烈的情感对比显得不人道”，真经典！作者此时彻底为文强家人着想了，立场可谓鲜明！作者为文强家人甚至要站在其家人的角度看待当地百姓的举动，不知是否想为文强歌功颂德？诚然，一个亲人的离去，作为亲属心里肯定很难过，这种难过是为亲人的生命逝去而难过，而不是他即将消失的“丰功伟绩”！作者不理解当地百姓那种庆祝的场面，似乎还在埋怨人们太不人道，似乎有点太不近人情；作者可曾想到，在文强的淫威之下冤死的逝者，他（她）们的冤死及其家人的悲痛就不值得文强家人的“换位思考”？如果有这种换位思考，何来的“复仇者往往有着极为复杂的情感，复仇成功内心也未必是快乐的”？巨贪的倒下，我相信那些含冤而逝者的家人心情虽然复杂，但一定是欣慰的，决不会像作者所描述的那样“未必是快乐的”。

　　普文“根据想象把文强置于各种场景、作出各种屈服的举动也未必尊重事实，更不尊重人权”，我以为是值得商榷的，如果依照作者的观点，刚离世的漫画家华君武当年所作的“四人帮”的漫画是否也是不尊重事实，更不尊重人权？公众人物整天在电视、媒体上露面时，没有人说这是不尊重人权，一旦公众人物成为“反面人物”电视、媒体上如果再频频上镜，以作者的思维角度来讲就成为不尊重人权！同一个镜头就会因人而异，就会得出两个截然相反的结论。

　　普文“文强儿子文伽昊接受采访时说：现在，虽然他犯了事，犯了错，我还是佩服他好的一面”，这说明一个道理：一个人再坏，也有值得称赞的优点。而“妻子周晓亚不假思索地说：‘他是我的好老公，对我和儿子都好，他也很顾家。如果时光能够倒流，我依然会选择文强’”。这种妇人我只想说一句：贵妇人的传统！任其丈夫“在外红旗飘飘，在家彩旗不倒”，是因为文强能给她带来财富，带来权势。

　　普文最后一段，我就不摘录了，只用一句话回复：“当一个人用刀把人杀死后，对他人说‘不是我的错，是刀子的错！’”。

　　观点撞击：