西安于今年4月公布，将斥资120亿提升古城墙景区，随后引来社会质疑。“装修”方案提到，装霓虹灯“点亮”城墙，在墙头设置攻防人像雕塑，在护城河开放游船，将古城墙赋予现代时尚功能。有学者认为过度使用声光电，过度注重商业开发会破坏文物古貌和整体环境。(7月9日《新京报》)

　　给“长城贴瓷砖”“把故宫拆了盖楼”“给兵马俑刷立邦漆”……原不过是流传在民间的笑话，以嘲讽那些目光短浅之辈盲目追求经济利益的野心。说实话谁也未把笑话当真，无论是长城、兵马俑还是故宫，其在中国文化里的标志性意义显著，保护不力就容易变成千古罪人谁也不敢轻举妄动。现在看来，真是低估了某些人的无知和能量，野心正在通过完善的策划、动听的语言被一步步包装进政府官员们发展地方经济的可行性报告，这不，西安城里的古城墙要被“贴瓷砖”了。

　　古城墙上亮起LED大灯、“宫女”、“武士”在南门登场、城市公园里盖起网球场、护城河里可游船……这些所谓的升级改造对古城墙的打击几乎是毁灭性的，有专家指出甚至比“战火”还严重。可在某些官员们的脑子里，这些并不重要，文物只是发展GDP的载体，借改造文物之名，抬高周边地价，拉动GDP增长、给自己的政绩栏上写下漂亮的一笔才是终极追求。

　　正是在这种思维的指引下，文物改造沦为了房地产开发的陪衬，周围地价从2003年的每亩50万元飙升到2009年的600万。地价是飙升了，文物本身独特的审美价值和文化特质却在降低。在大雁塔门口盖个音乐喷泉，把法门寺装修得像宏大的古埃及神殿，始终让人感觉不伦不类。

　　同时，伴随着地价飙升的是城市里不同地域之间人员结构的调整，高昂的地价只能把这些紧邻文物资源的地区催生成为富人居住区，而穷人则不得不搬离自己世世代代居住的地方。所谓小桥流水人家，周边居民、建筑庭院甚至柳树也应该是文物的一部分，剥离掉文物所处的人文环境、生态环境，文物只能孤零零地沦为有钱者眼里的“玩物”。

　　针对这些改造市民不是没有质疑，可所谓的听证会只是走走程序的摆设。在这种听证模式下，民意往往成为最先被屏蔽的声音。官员们挟着经济发展的大旗，最先忽视的就是民意。以一句“以经济发展为重”就堵住了众人的嘴巴。其实向古人要GDP完全不必如此一根筋，应该探索多元发展模式，以保护文物为目的，整合出一套综合性保护方案。“民族的就是世界的”，最独一无二的文物本身就足以吸收足够的人流，这会间接推动当地的餐饮、住宿事业的发展，地方财政一样富足。

　　但这需要政府在前期投入大量修复保护工作，需要广开言路、广纳民意，请专家论证、考察，请市民真正参与听证，最主要的是要求领导者有高度的文化责任心和文物保护意识。现在一些领导，有学历没文化，一听GDP两眼就放光，执着于经济数字上的扩大，而不懂得看似形而上的文化产业一样也可以带来巨大的经济收益。一个国家的发展总不能全依靠盖房子，当盖房子不再满足需要的时候，靠什么拉动经济？

　　白居易修白堤，苏东坡经营西湖，柳宗元设计万石亭，这些“开发者”本身就有着极高的文化素养和鉴赏水平，所以他们设计的“文化方案”才能流传千古，而这恰恰是目前我们很多领导者所最缺乏的。