近日，有网帖直指山西蒲县财政收入不到3亿却花费2亿建造了形似“鸟巢”的文化宫是劳民伤财，是领导追求形象工程。8日，蒲县人大常委会主任、文化宫建设工程总指挥王安保回应说，实际投资是1个亿，至于是否属于“劳民伤财”，王安保说“这些事都不要多说了。”“如果有问题，上级会来查我们的”，县里不打算回应此事，觉得没有必要在这些问题上牵扯精力（7月9日《新京报》）。

　　据公开材料显示，2009年，蒲县财政总收入累计不到3亿元，甚至曾向当地煤炭企业借款8000万元给公务员发工资，如今却斥巨资建造了一个被称为“山寨鸟巢”的文化宫，虽然该工程也可供老干部、青少年活动以及图书阅览等服务，但其“定位”泄露了天机——建成后将在临汾市西山地区“率先打造”一个“功能齐全、设施完备、管理科学、理念创新”的具有鲜明特色的文化广场。一个追求“率先打造”的铺张型工程，是否属于形象工程，是否“劳民伤财”，显然颇具讨论和商榷的价值，为何就“这些事都不要多说了”呢？

　　“不要多说”并非没啥可说，而是不想说、不便说、不能说，万一这事掰扯开了，“劳民伤财”、“形象工程”的罪名谁吃得消，况且，这么一个大工程，背后有没有招标猫腻、回扣疑云等“问题”还很难说。如此说来，“不要多说”确实是个划算的做法。只是，花了那么多钱建了一个“山寨鸟巢”，公众有质疑的权利，蒲县政府也有回应的义务。面对质疑，“不多说”并非认真履责之举，反而可能会越不说越说不清，越不说越增添质疑。

　　但即便有“问题”，人家也说了——“如果有问题，上级会来查我们的”。言下之意，一来，是否“劳民伤财”、形象工程这事是“上级”的事，不是尔等闲杂可以随意置喙的，“上级”都没来查我们，没质疑我们，你们干嘛咸吃萝卜淡操心，多管闲事。这也充分显示了现在的官员对于舆论监督和民意表达“不理解“、“不习惯”、“不适应”的思想状态，这种说辞既是蔑视无视权力监督的霸道之举，也是忽视漠视公众权利的张狂之举。

　　二来，既然上面没来查，就证明我们没“问题”，上级没来查，就说明我们没有“劳民伤财”，不是形象工程。可问题是，要是上级“睁只眼闭只眼”甚至是“失察”呢？再说了，公众的质疑和舆论的关注，正好可以给上级提个醒，说不定就成为上级来查的契机了呢。如此蛮横地拒监督于千里之外，莫非已经和“上级”有什么事先沟通抑或是心理默契？

　　蒲县“觉得没有必要在这些问题上牵扯精力”而不打算回应此事，看似有十足的自信自满，实则暗藏万分的惊慌失措，表面上说不值得“回应”，其实更可能是出于漠视民众权利的不屑，抑或是基于忌惮民意汹汹的不敢。既然蒲县的官员们觉得没必要把精力牵扯到回应社会质疑和舆论监督上，那么请问，你们是不是仍打算继续把旺盛的精力全神贯注到“形象工程”上？