一篇天价“山寨鸟巢”的图文帖子近日出现在很多论坛、凯迪论坛、猫扑论坛、中华网论坛等处，发帖人反映，“山西蒲县这个仅3万人口的偏远地方建造了一座造价1亿元的蒲子文化宫，外观风格还模仿‘鸟巢’。”发帖人称，蒲县县城仅有2条街道，每年可支配财政收入仅3亿元，要承担公务员开支和教育、文化、卫生等多项支出，当地民众需要蒲子文化宫这样庞大的工程吗?盖高楼修广场是否帮助一些官员获取机会中饱私囊、收取回扣和贿赂呢?（《中国经济网》7月8日）

　　如果相对于很多地方文化设施严重滞后，政府部门根本没有将进行文化建设当回事相比，蒲县的做法还是难能可贵的。只是一个地方政府手中的财政收入总是有限的（就说蒲县吧，2009年的财政收入还不到2.4亿元），而需要用钱的地方可以说是千头万绪，作为政府，如何安排好有限的钱，合理用好有限的钱，是一件非常考验政府智慧的事，从中也可以看出政府的执政理念如何。这就要求政府对于用钱的各种内容与项目，进行科学的权衡，通盘考虑，分清轻重缓急，既要“好钢用在刀刃上”，避免平均分配，“撒胡椒面”，又要避免顾此失彼，特别要防止花冤枉钱，搞花架子，华而不实，劳民伤财。

　　具体到蒲县的“山寨鸟巢”的决策，一个县城人口只有3万人，财政收入不到2.4亿的偏远小县城，却建设了一个总占地40余亩，建筑面积2万平方米，总投资近1亿元，拥有1195个座位剧场、4000余座位的多功能报告厅为主，老干部、青少年活动室、阅览室等设施为辅的地上3层地下1层的综合性场馆。就显得太“没文化”——缺乏科学决策的依据，显然是一些政府官员异想天开，头脑发热而做出的决策。

　　不是说偏远小县城，财力又捉襟见肘，就不应该建文化宫，就应该“没文化”。而是说，对于那样情况的一个小县城，建起那样大的一个“文化宫”，到底有多大的必要性？当它投入使用之后，每天会有县城几分之一的人涌入其中，悠然“文化”？太傻太天真了吧？从蒲县的情况来看，按照常理，我们可以推测，拥有那么多座位的文化宫，投入使用之后，多会是“鸟巢空空”，没有多少文化味，为了让那高额的投资能够早日收回，多半也只能“文化嫁作商人妇”，即便如此，由于地理位置的原因，人口数量的极其有限，经济的不发达，就算文化宫“下海经商”了，也很难生意兴隆通四海，从而财源滚滚。可见，这个决策是一种没有基本的必要性支撑的决策。

　　科学决策还必须要考虑可能性。仅从当地财政收入的极其有限，就说明它要建那么宏大的一个文化宫也是一种不理智的做法。仅一个文化宫就花去了近一个亿，剩下的也就一个多亿了，那么多最基本的民生内容嗷嗷待哺，等米下锅，因为这么一个“文化事业”，也就只能饿着肚子慢慢等了。