本报讯（记者王秋实）一岁9个月的男孩小宇（化名）在北医三院停车场跑动时被车碾轧，事后经抢救无效死亡。目睹惨案发生的小宇父母认为司机应承担责任，将对方起诉到法院索赔。昨天，海淀法院的判决推翻了交管部门之前的认定，判此事并非意外交通事故，机动车一方应承担赔偿责任。

　　去年10月14日中午，付先生开着公司车在北医三院急诊楼南侧通道缓速行驶，撞上了从儿科门诊楼门口跑出的小宇，车右后轮从小宇头部碾过。小宇经抢救无效于当天死亡。此次事故经海淀交通支队调查认为事故发生在北医三院停车场，付先生与小宇均无导致交通事故的过错，此次事故属于交通意外事故。

　　事发后，小宇的父母对事故的定性提出异议，他们认为付先生在医院内驾车没有避让行人，在事故发生过程中没有采取任何措施，事故发生后没有报警，应承担全部责任，因此起诉要求付先生和所在单位以及车辆投保的保险公司赔偿74万余元。

　　法庭上，付先生认为他是在为公司工作过程中发生事故，应由公司承担赔偿责任，不应由个人赔偿。该公司则同意赔偿小宇父母超出交强险10%的损失。而保险公司认为付先生没有过错，只同意在交强险无责限额内赔偿。

　　法院审理后认为，虽然海淀交通支队认定此次事故为意外交通事故，但事故现场的监控录像显示，事故发生在北医三院院内，事发路段为行人与机动车的混行通道，在这种特殊区域，机动车驾驶人的注意义务应该远大于在一般道路上行车时。另外，根据监控录像显示，小宇从儿科门诊楼跑出后，在跑动中先接触到付先生的车辆右前门，但付先生并未及时察觉并采取紧急措施，导致小宇倒地后又被车辆右后轮碾轧了头部，直到听见有人喊叫，付先生才停车。事发后，付先生既未履行抢救伤者的义务，也未履行报警义务，而是由他人报警后由小宇家属自行支付抢救费用，所以他的行为存在过错，此次事故并非意外交通事故，机动车一方应承担赔偿责任。

　　同时，法院认为小宇母亲没有充分尽到对小宇的监护义务，应承担相应的责任，据此当减轻机动车一方的赔偿责任。据悉，田女士因为亲眼目睹幼子被车辆碾轧致死，身心受到巨大伤害，目前仍不能正常工作，小宇父母因交通事故丧子，致使身心遭受重大打击，因此法院对于小宇父母10万元精神损害抚慰金的主张，予以支持。法院最终判决保险公司和付先生所在公司分别赔偿小宇父母11万余元和45万余元。