欧洲按工业规律大批量生产出的球员一点灵性都没有，而拉丁世界里到处都是充满个性不世出的天才。所以艺术战胜科学，天才足球战胜工业化的足球天经地义。这种貌似正确的观点其实漏洞百出。

　　自从人类进入工业化社会以来，指控工业文明对艺术和天才造成伤害的声音就不绝于耳，连看足球的糙哥也开始跟风了：唉唉，欧洲按工业规律大批量生产出的球员一点灵性都没有，而拉丁世界里到处都是充满个性不世出的天才。所以艺术战胜科学，天才足球战胜工业化的足球天经地义。这种貌似正确的观点其实漏洞百出。

　　凡·高是天才中的天才。荷兰为什么会产生凡·高？以我的理解，这和荷兰当时商人阶层的兴起密切相关。正是因为大款需要附庸风雅在家中挂一些艺术品，庞大的市场才刺激了荷兰画派的诞生，在千百个平庸的画家中，终于诞生了一个凡·高。

　　梅西当然是天才，但是离开了工业化的足球产业，巨星梅西根本不可能诞生。没有遍布全球的球探，梅西就不能来西班牙治好侏儒症；没有巴萨的青训营，梅西最多成为阿根廷的董方卓；没有欧洲杯的这个大超市，梅西就不可能成为家喻户晓的巨星。成就梅西的这一切，哪一样不是拜工业化所赐？

　　还有一天到晚被文艺青年挂在嘴边的马拉多纳，如果不是工业化的足球产业，他最多在布宜诺斯艾利斯的街头踢踢野球，平时靠开出租车谋生，跟着民粹主义一边喊反美口号一边羡慕美国的生活。足球产业给无数有天赋的年轻人提供了靠踢球谋生的机会，同时将许多球星提供给电视机前厌恶运动崇拜天才的那些死胖子欣赏。这套机制正是天才生存的土壤。没有工业化，就不可能一批批地产生大罗、小罗、C罗……没有工业化，我们这些小人物想每周近乎免费地欣赏绝顶高手的球技？做梦吧！

　　球场上拉丁民族球技比欧洲人高明，不能证明艺术战胜了科学。拉丁民族总认为享受人生才是头等大事，所以他们精通一切吃喝玩乐的花样，只要今天还有饭吃就先及时行乐，明天的忧愁就交给上帝解决。这种享乐主义的人生观是西欧民族和亚洲民族难以想象的。当欧洲人在学习科学理性和商业，亚洲人在应付考试的时候，南美人就自由地在球场上玩耍。他们花在足球上的时间比我们花在工作和加班上的时间还多，当然要技高一筹，一代代人积累下来差距就更大了。所以这不是什么艺术问题，而是一个投入成本的问题。

　　南美人即便遍地都是足球天才，也只能提供原材料，如果离开了欧洲人的联赛工业和现代化的传媒工业，那些天才也只能改行干粗活了。一个社会如果总相信高手在民间，就证明了社会不能给有才华的人提供足够的机会。这并非拉丁民族独有的悲哀。

　　鄙国的球迷中文艺青年并不多，但是因为他们擅长抒情占领了话语权，所以大家只好整天看他们在媒体上对艺术的崇拜对马拉多纳阿根廷的深情独白了。去年有一本畅销书《中国不高兴》，整本书都是垃圾，但是有一个判断我赞成：中国的媒体文艺腔太重了。

　　现在搞得球迷也整天学着来一口夹生的文艺腔，似乎不会文艺腔都不好意思提足球了。成为文学青年不是你的错，但是书读得少出来混就麻烦了。给各位批判工业化的文学青年推荐一本书：本雅明的《机械复制时代的艺术作品》，读完之后再来谈工业化和艺术的关系吧，以后少来点足球文艺腔。