本报记者 彭德倩

　　系列记载华夏五千年文明的史书“二十四史”与《清史稿》，其点校修订版2012年起陆续面世。这是从昨天在复旦大学召开的修订工程第四次修纂工作会议传出的信息。

　　1958年，新中国文献学者和历史学家开始了规模宏大的“二十四史”点校整理工作，此后中华书局版点校本“二十四史”出齐，取代各种旧本，成为中外学者研究中国历史最基本史料。2007年，点校本“二十四史”及《清史稿》修订工程启动。目前各史样稿均已完成并通过专家审查，各史的点校工作正全面铺开。

　　弥补缺憾，广引新证

　　“二十四史”是一部规模巨大、卷帙浩繁的史学丛书，全书共计3000余卷，4000多万字。从第一部《史记》记叙传说中的黄帝起，到最后一部《明史》记叙到明崇祯十七年（公元1644年）止，前后历时4000多年，是中国古籍整理研究的典范，对于传承、弘扬、普及中国传统文化具有重要意义，在海内外具有广泛的影响力。它也使中国和中华民族成为世界上唯一拥有近4000年连贯的完整历史记载的国家和民族。

　　50多年前，在毛泽东同志指示下，当时国内一批第一流的文献学家和史学家历时数十年，完成了“二十四史”的点校整理工作，而中华书局版点校本“二十四史”全书出齐，花费了32年。然而，这部点校本有些“急就章”的色彩，且受时代背景影响，难免有些学术缺憾和瑕疵。

　　近年来，大量存于海外的史籍善本进入研究视野。同时，对大量出土文献的精密研究，也为历史研究添加新的“脚注”。有关专家指出，这些都要求今人在恪守前辈治史治学谨慎取舍的基础上，充分吸取学界全新研究成果，保质保量完成“二十四史”修订工作。

　　此次，复旦大学中文系教授陈尚君及其团队负责了《旧唐书》、《旧五代史》和《新五代史》三部的修订整理。在他看来，由于一些新善本的利用，原书中刊载的部分史实被证明有误，一些重要史实由此得以廓清，这意味着一些通行看法背后的历史真相被重新揭示。 （下转第8版）

　　（上接第1版）但陈尚君也强调，仅靠此次校史，并不能如普通读者期待的那样破解“玄武门之变”、“武则天篡位”等大量历史谜团。修订，为的是在尽可能掌握翔实史料的情况下确保正史文本的可靠性，为今后考证研究重大历史事件打下坚实基础。

　　恪守规范，谨慎取舍

　　“讹舛衍脱，非极有把握者决不轻改。”著名学者、主持第一次《旧唐书》《旧五代史》点校工作的复旦大学中文系教授朱东润先生，曾在《旧唐书》卷三十五《天文志》上所附签条上这样写道。

　　此次修订“二十四史”，各史修订团队都严谨求实，每一个字、每一个标点符号都细细推敲。据了解，中华书局在2005年就组成了专门小组，清理1958年点校出版工作开展以来的全部文书和书稿档案，收集整理国内外学术界针对点校本所撰写的研究专著、考订论文、札记，并从古籍整理工作规范和要求出发，对点校本存在的体例问题、明显的缺陷和不足进行归纳分析，撰写了详细的调研报告。

　　各史修订团队在具体整理过程中，也并非上来就“大刀阔斧”。他们首先列出“长编”，也就是把觉得可能存疑的或有待考订的历史记载一一列明。哪些是研究下来底本无误的，哪些是存疑不校的，哪些是需要出校说明的。若需改字，则需要依靠多重证据，反复推敲之后方能定谳。大家常常对改与不改、怎样改反复斟酌讨论，有时还会为一个标点、一次分段争得激烈。以修订完成的旧五代史卷九十四为例，“长编”共52处，最终改字13处、补字8处、标点修改8处、分段修改1处，出校数量超过原校勘记一倍有余。

　　参加修订工作的复旦大学仇鹿鸣博士举例，在郭子仪传里，有“东宫屡论之”之句，经过考证，这一处记载的是唐广德元年的事儿，可太子是广德二年才立的，很明显，此处“东宫”站不住脚，那会是什么呢？细细翻阅保存唐代国史实录的重要文献 《册府元龟》后发现，关于此事的记载原为 “谏官屡论之”。“东宫”与“谏官”字形相近，会不会是古书流传刊刻过程中所致的误差？多方查阅还发现，唐广德元年发生了“柳伉上书请斩程元振”的大事，很有可能“谏官屡论”的就是这件事。如此多方求证，才最终将“东宫”改为“谏官”，修订小组在校记中对改字的理由与证据作了简洁而充分的说明，力争同时保留历史和史书最真实的面目。

　　此外，每一史修订样稿还须经不参与修订的专家“盲审”。简单说来就是“评审专家在暗处”，他们仔细阅读研究后，通过匿名书面的方式提交意见，句读锱铢必较，之后还会召开专门的研讨会逐条讨论通过。