上期回放：

　　第一次为白宫带来体育氛围的总统是19世纪末就职的西奥多·罗斯福，他的体育爱好之广至今无总统望其项背。

　　英格兰队为什么总是输球？

　　自从1966年在本土的决赛中有争议地击败联邦德国队捧得世界杯之后，英格兰队在世界杯赛和欧洲杯赛中一直是碌碌无为。更有甚者，2008年的欧洲杯赛居然落得个作壁上观，导致一批偶像级球员只得黯然去度假。英超联赛以及英超球队在欧冠联赛中的繁盛更是反衬出英格兰队的无能，以至于中国球迷都要热烈地讨论英格兰队为什么总是输球，其实谁也给不出个答案。

　　面对这个问题，英国人更想获得答案。一本名为《英格兰队为什么会失败：听听有趣人士的解答》的书上市了，遥远而缓慢的邮路让我们无法马上翻看这本听起来就无比有趣的书，我们甚至期待着可以从中找到一些解读我们身边失败的方法角度。

　　我在网站上一直死死地盯着这本书，除了内容让人兴奋之外，单是两位作者的大名就足以让所有足球记者和足球产业的研究者肃然起敬——西蒙·库博和斯蒂凡·希曼斯基。前者是极具名气的足球作家，出生在南非，父母分别是苏格兰人和荷兰人，皮肤幽暗，在低地之国荷兰长大，毕业于剑桥。另外一名作者希曼斯基不是新闻人，而是一流的体育产业学者，《胜者与败者——足球产业战略》和《国家娱乐：为什么美国人爱打棒球而世界选择足球？》都是他的得意之作。2008年，他又贡献了一本《全世界体育迷们联合起来！一个资本家对体育消费者的宣言》。2009年10月，《英格兰队为什么会失败》还有了一个升级版，书名长得几乎不用写前言了——《足球经济学：为什么英格兰会输，为什么德国和巴西会赢，为什么美国、日本、澳大利亚、土耳其甚至是印度会渴望成为世界最普及运动的新王者》。

　　让我们回到最初的问题：英格兰队为什么总是失败？《卫报》的书评家们非常谨慎地给予了可怜的肯定，认为这两位作者试图用复杂的数据分析、对英国体育社会文化的深入研究结果以及《魔鬼经济学》中的观点来得出一个令人信服的结论，但是短短几天之间，估计一般学者还没有时间通读全书，因此很难达成共鸣。

　　作者尼克·霍恩比是阿森纳的死忠球迷，主要内容就是描述一批日后被称为“霍恩比式”的阿森纳疯狂球迷的故事。这些球迷的最大特征是，孩提时代便被父亲带到家乡的球场上，自此之后无限忠于家乡球队，一生死忠，被誉为“一夫一妻制球迷”，此类球迷无论自己心爱的球队战绩如何，都会在一个固定的看台位置上看完每一个主场比赛。25岁之前，如果是未婚的话，还会追随球队走遍英伦。在新书中，两位作者通过研究得出结论，时下“霍恩比式球迷”越来越难以找到，现代传媒的发达制造了海量的“扶手椅球迷”，立场飘移不定的“假球迷”的比例也在上升。2004年的一份调查报告显示，英伦三岛有44％的成年人表示自己钟爱足球，但是根据统计，每年只有3％人口数量的球迷是真正的现场球迷，其他球迷已无法与自己的俱乐部做到往昔岁月那般血脉相连了，越是豪门，其球迷的忠诚度越有下降的趋势。另外一项统计数据印证了这一趋势的正确，英国人平均每7年要该变自己的居住地，这极不利于球迷家族忠诚传统的代际相传。

　　“霍恩比式球迷”的逐渐消逝，导致了足球这项运动在英国的性质和基础悄然发生着变化。作者另外一个极其重要的观点是，上个世纪70年代之后，英国的社会结构发生了巨大的变化，昔日产业工人的后代逐渐由蓝领转化为白领，英国人参与足球的方式也在经历着看不到的巨变，由此导致了社会与这项运动交融方式的变化，我们常说的青少年足球的基础性推广与培训有被削弱的趋势，由此导致了英国本土球员逐渐弱势。

　　两位作者为了给出的答案并没有得到公众的普遍赞誉，专业足球人士非常急切地给出了一个小的问题要求崇尚数据分析的作者解答，是什么原因导致了自2002年以来，波尔图、切尔西和国际米兰3支球队可以在穆里尼奥执教时连续保持主场联赛不败，场次达到117场？这能说清楚吗？

　　下期预告：

　　查看《赌球——足球赌博百年史》这本书，你会发现1878年3月，英国媒体就已经在报道中怀疑一位守门员的诡异表现了。