7月2日，刚出生不到一周的婴儿在广州某儿童医疗中心接受治疗和检查。3天之中，婴儿父母花费了近6000元的医药费，其中检查有189项，包括艾滋病，梅毒和糖尿病。事后婴儿父母质疑医院做不必要的检查以收取费用。据悉，另有3名患儿被做了全套检查，花费5千至1万。（7月12日《南方日报》）

　　这还算是“新闻”吗？同样是在广州，上个月8日《新快报》报道：5岁女孩误吞弯针，后经大便排出。当龙先生接女儿出院时，发现医疗费高达3366元，清单上竟有217个检查项目，其中不乏梅毒、艾滋病、类风湿等；广州市妇女儿童医疗中心表示，“治疗是恰当、积极有效的”，检查是按相应的诊疗规范进行的。

　　此次医院方答称：“这些检查大多包含在一个套餐里，即便没必要，医生也无权将其从套餐里剔除，名目繁杂的检测费用无法避免。”摆出一副不收也得收的架势；广东卫生厅副厅长廖新波则表示：“临床路径（“套餐检查”即据“临床路径”制定）既能降低单病种平均住院日和医疗费用，又能达到预期治疗效果的诊疗标准。但实践中，却要避免临床路径变相为医院‘乱检查多收费’的借口。”相互踢起了皮球！

　　但事实证明又如何呢？不正是“临床路径变相为医院‘乱检查多收费’的借口”了吗？而问题既然至迟在上月上旬即已暴露，同时卫生主管部门也心知肚明，为什么就不对之及时予以叫停，而听任类似事件一而再，再而三的上演呢？是不是也正暴露了卫生主管部门监管的滞后，甚至失职呢？

　　“天价套餐检查”的“高妙”处公众不懂，似乎也本就没准备让公众懂，报道中说：“这些检查项目以专业的学名出现在清单上，‘外行人根本看不出检查目的，医院也不给我们解释’”，但公众却懂得一条最基本的医疗原则，即：下药得对症，下“检查”同样得“对症”。

　　对症下药的成语源出《三国志•魏志•华佗传》，话说一次州官倪寻和李延一同到华佗那看病，诉说的病症相同：头痛发热。华佗分别诊了脉后，给倪寻开了泻药，给李延开了发汗药。两人看了药方，感到非常奇怪，问：“症状相同，病情一样，为什么吃的药却不一样呢？”华佗解释：“你俩相同的，只是病症的表象，倪寻的病因是由内部伤食引起的，而李延的病却是由于外感风寒，着了凉引起的。病因不同，我当然得对症下药……”；而“天价套餐检查”又是依循的什么原则呢？给婴儿的检查能高达200项上下，连艾滋病、梅毒、糖尿病等也能给检查上，莫非是“一切皆有可能”？这不是悖逆于“对症下药（检查）”常识，成了“眉毛胡子一把抓”吗？患者给当成了唐僧肉，花费不成无底洞才怪！

　　这等“套餐检查”“眉毛胡子一把抓”，除了便利无良、无术医院、医生宰客敛财，不叫停又待何用？