□关东客

　　因生源质量非常优秀，北大在北京大幅扩招，扩招比例约为44% 。其中，理科计划数155 人，实际录取232 人，提档线为655分，高居各高校之首；文科计划数101 人，实际录取136 人，提档线为632分。（7月12日《京华时报》）

　　北京大学在北京多录了77名理科生和 35 名文科生，扩招比例之高，历史罕见。在广纳贤才的大旗之下，此举似乎彰显的是北大慧眼识珠，争当伯乐的开阔胸怀。然而在笔者看来，北大此举却未必会赢得满堂彩，相反会招致外省考生与家长的非议。

　　在目前的录取机制下，给予高校一定的招生自由度，的确利于有特殊才华的考生圆大学梦。但这种自由度并非可以无限放大。以北大为例，一下子在北京多录取这么多考生，那当初招生计划的制定科学性何在？换一个角度来说，如果所有的高校都把招生计划定得少一些，然后玩一个扩招的游戏，在给了高校自主权的同时，也给招生录取舞弊提供了机会。

　　“因为北京生源质量非常优秀，所以进行了扩招。”这个理由看似合理却经不起任何推敲。一方面，北京的生源质量优秀不优秀缺乏一个公平评判的尺度。以考分的高低来论，由于北京是自主命题，同其他地方的考试分数并不具备可比性；如果以素质论，可素质本身就是说不清道不明的东西，北京的学生会奥数、会音乐、会美术，可其他地方的考生未必就不会。另一方面，如果按照优秀就扩招的逻辑，既然北京的考生因为优秀可以通过扩招进北大，那么上海、天津、广州的考生完全也可以说自己的考生优秀，要求北大进行扩招。

　　其实不只是北大，几乎所有的名牌大学都存在着这种属地照顾政策，在招生指标、招生政策上向所在城市倾斜。这可以理解为是高校的一种利己行为，但这种行为毫无疑问损害的是教育的公平。北大当然可以扩招，但也要告诉我们一个问题，北京的考生究竟有多优秀？用什么来证明北京的考生足够优秀。如果回答不了这个问题，那扩招仍难免落入地方保护主义的窠臼之中。