出生不到一周的婴儿，79小时内做189项检查，其中包括艾滋病、梅毒、类风湿、糖尿病等项目，花费近6000元。（《南方日报》2010-7-12）

　　新生儿因肺炎、消化道出血，经过几天的治疗，病情渐趋平稳，但胃里还有少许咖啡色物质，医生认为可以喂食母乳，并建议他将宝宝留院观察几天。本来已经没有什么大事，只因为家长还不大放心，遂将孩子转院，这一下很快问题严重起来：入院不到一小时，还没来得及做任何检查，院方就告知宝宝患有肺炎、消化道出血、黄疸，需要进入重症看护室，并且下达了“病危通知书”。不久，以出现了新情况：“宝宝由于凝血功能缺陷，需输新鲜冰冻血浆”，没想到，在这短短的三天之中，新生儿已经经历了一场所谓“临床路径”的“套餐检查”，于是有了6000元的天价检查费用，于是一个得了肺炎、消化道出血的新生儿，就进行了对其来说，无疑是天方夜谭的包括艾滋病、梅毒、类风湿、糖尿病等等检查。

　　而对此，院方却将它全部推到“临床路径”的“套餐检查”身上。难道那天价检查费用，那些风马牛不不及的检查项目，真的全都是“临床路径”惹的祸？所谓“临床路径”是指针对某一疾病建立一套标准化治疗模式与治疗程序，目的在于规范医疗行为，降低成本、提高质量。据说它能降低单病种平均住院日和医疗费用，又能达到预期治疗效果的诊疗标准。然而，为什么单病种的“临床路径”，却被操作得复杂无比，成了一个“系统工程”？新生儿的肺炎与消化道出血，怎么就将艾滋病、梅毒、类风湿、糖尿病等等都“路径”进去了？这是“临床路径”的问题，还是医院的问题？

　　从那家医院所进行的检查项目，以及医院在回答记者质疑时的内容可以看出，医院显然是利用了“临床路径”的漏洞来一方面实施无所不用其极的检查，以大量谋取收入，同时又可以避免如果采取有选择的必要检查所可能面临的风险，真是一举两得。既然一切都有“临床路径”做挡箭牌，医院何乐而不为？至于医术，是可以不要的，而医德，更是根本“一边凉快去吧”！

　　这也就告诉我们，如今在一些医院试点的“临床路径”方法，其本身显然还有漏洞，容易被那些早已将“救死扶伤”的宗旨抛到九霄云外，只知道“为人民币服务”的医院给操作得面目全非。因此，这样的制度急需完善，而且在操作上，也必须在进一步规范。比如对于患者，是否选择这种制度，应该先征求患者的意见，向患者讲明具体的操作过程，可能涉及的项目与费用，让患者明明白白选择与接受检查。同时对于打着“临床路径”的幌子，进行了不必要检查的行为应该进行查处，不能让一项好制度，又变成不法医院更多敛财的“敛财路径”。（陈家沛）