草根看台

　　CAOGENKANTAI

　　□姜伯静

　　新版《红楼梦》在各地方台播出以来，尽管网友拍砖不断，但是抛开网友诟病的造型、穿帮多、气氛诡异，在内容方面，红学家们大多肯定了改编忠实于原著。然而，随着新版《红楼梦》播出和1987年版截然不同的大结局，红学家们终于被惹火了。红学家西岭雪就认为，这完全是对红学研究的倒退！（7月12日《新快报》）

　　经常看到好莱坞电影被翻拍或者拍续集，只听说有剧情合理不合理的说法，“倒退说”还是第一次听到。可是，影视剧不是红学会的论文，也不是什么技术，谈不上倒退和进步。

　　影视剧与学术论文是有本质区别的，表达方式不同、深度不同、目的不同。说得直白些：影视剧是为了让观众了解一些内容、感受一些情感、欣赏一种意境；而学术论文则是为了纠正自己认为谬误的内容、反对自己不认可的意见、赞成自己认同的观点。影视剧可以从学术论文中吸取营养和灵感，但影视剧远远不能等同于学术论文。新版《红楼梦》的结局只能代表导演认同高鹗的态度———“兰桂齐芳，家道复初”，87版《红楼梦》的结局只能代表剧组认可另一种研究———“落得个白茫茫一片真干净”。部分红学家可以认为高鹗的续书荒诞，但导演也可以认同高鹗的思路，这只是派系的不容，谈不上先进与落后、倒退和进步。

　　红学研究确曾有倒退和进步的区别，但随着时代的发展，除非出现非常大的谬误，比如索隐派卷土重来，如今的红学研究本身几乎出现不了“倒退”之说了，只有观点的不同而没有先进和落后的区别。再者，红学家不认可高鹗续书的研究是很难大众化的，毕竟在没有新的考古资料出土的情况下，寻找一部能够代替高鹗续本的作品几乎是不可能完成的任务。从这个现实上看，普及一下流行版本的《红楼梦》又有何不可呢？