十多天前，央视午夜一段3分钟的电话连线采访，让“平主任”闻名天下，骂声一片。平其俊反感觉自己并没有讲错话：“我现在哭也不是，笑也不是。怎么说，都会招致骂声！”他认为：没领导重视怎么救那么多人？（7月13日《中国经济周刊》）

　　似乎平主任的话很在理，领导重视也确实是打赢救灾战斗的最基本前提。所以平主任就以为，不说“领导重视”行吗？不过我以为，有时候，不说“领导重视”未必就不行；至少没有必要把“领导重视”挂在嘴边成为言必谈，更不能说通报救灾信息过程中，“领导重视”比什么都重要。

　　其实“平主任套话”这件事，首先需要厘清一个问题：不满也好，拍砖也罢，未必就都是冲着平主任个人去的；不妨假设一下：假如全中国的官员中，只有平主任一个人在讲这种张嘴闭嘴都是“领导重视”的官话套话，大家还会拿它当回事吗？我估计，顶多也就是一笑置之。而正因为几乎所有的人都在张嘴闭嘴地讲这些人人都能背诵得滚瓜烂熟的正确的废话，大家才不胜其烦；一旦哪里出了个宣泄的口子，情况也就可想而知了。平主任不幸被“逮了个正着”。

　　虽说平主任是在代“集体”受过，但是他的“不觉醒”还是让我很为他难过。品味一下他的“没领导重视怎么救那么多人”这句话，似乎缺少一些与“现代政府”概念有关的常识。如果平主任站在我的面前我会反问他：领导为什么要重视救灾？领导不重视救灾行不行？当然，“平主任们”还可能说出一大堆官话套话来，比如“政府关心群众”、“政府是群众的贴心人”……

　　然而真实的道理则是，政府必须救灾，官员必须重视救灾，否则就是渎职。现代政府概念中，政府是委托体制的产物——纳税人向政府支付税款，委托政府管理社会，并以法制形式确立了纳税人与政府的委托关系。如是，政府救灾，“领导重视”就是法定职责，属于天经地义。说什么“没领导重视怎么救那么多人”，领导不重视、不救那么多人行吗？

　　我们有些官员，喜欢听群众说“感谢政府”，并不忘借用各种机会渲染群众“感谢政府”的热泪盈眶，这实质上是对政府角色的曲解和误导。现代社会、现代政府，就不存在“纳税人感谢”的逻辑，而只有纳税人对政府和官员进行考核，评价其是否合格，纳税人是否满意的逻辑。

　　认为领导重视是打赢救灾战斗的关键，这话没错；救灾工作组织有序，也证明了我们的领导是合格的，可以委托和信任的。但若因此就认为，对本属于基本职责的“领导重视”，我们必须要报以感恩之情，甚至诚惶诚恐，生怕不把大小领导的“重视”一一提到，便是“不重视领导”；以至于认为不管发生任何事件，不管做什么，都要先突出“领导”；事件和灾害不是新闻，“领导重视”才是新闻，而且被当成固定模式……我认为，这是我们缺乏或无视某些常识的表现。（马涤明）