来自湖南7个月大的男婴肖体政患上先天性胆道闭锁，如不做肝移植手术只能再活5个月。其母亲希望把自己的肝捐给儿子，但因为小体政一直没户口，警方无法出具孩子与父母的亲属关系证明，使手术受阻。为尽快办下户口，他们已多次回老家恳求有关部门，但一直没结果。（7月13日《广州日报》）

　　这仿佛是一个滴血的幽默。孩子有病，需要母亲割肝相救。而母亲不仅完全具备条件，更愿意尽快救自己的孩子，但是就在这时问题出现了，虽然大家都知道他们是母子关系，却没有相关部门出具的证明来证明他们的关系。而母亲也只能眼睁睁的看着孩子忍受病痛的折磨，甚至失去生命。世界上恐怕没有事情比这种情况更令人愤怒和尴尬的了。母子关系事实就在人们的面前摆着，这个常识问题还必须要一张纸来证明。也就是说大家面前的事实，母子骨肉相连的亲情都比不上这样一张纸。这是何等的荒唐？而又是我们不得不甚至是必须遵守的“游戏规则”。

　　那么在“严肃执行法律”之前我们可不可以提出这样的疑问？我们制定法律的作用和目的是什么？当这些规定和生命相抵触时，谁该让路？杨海英和小男婴的母子关系有目共睹，母亲救子心切，孩子的生命更岌岌可危，早一天手术，孩子就能早一天转危为安。但现在就是被薄薄的一张纸全卡住了。我们需要严肃认真的执行法律，但是如果执行法律执行到僵硬死板的地步，甚至达到漠视生命的地步，这不是严肃认真，而是荒唐愚蠢。如果为了执行这个法律规定影响了孩子的救治甚至牺牲了孩子，这就是人性的泯灭，就是渎职和犯罪。

　　这样的事情，广州并不是第一次碰到，2008年的“交叉换肾”事件就基本类似。同患尿毒症的17岁少女何一文和39岁男子何志刚原本不相识，为换肾与各自亲属配型，均不成功。2007年11月24日两家同在广州医学院第二附属医院做配型测试，发现何一文父亲的捐肾与何志刚、何志刚表哥的捐肾与何一文却是“绝配”。但这种交叉换肾却遭到医院伦理委员会和专家的坚决反对，所依据的也是相关法律条文，让就要被推上手术台的病患者手术紧急叫停。但是广州“坚决反对”，而相隔千里的海南一家医院却以全票通过的方式支持手术，并毅然将病患者接到海南，最后不仅手术圆满成功，更获得社会的赞誉。

　　这件事情广州应该不会忘记。但现在面临同样的选题，广州医院又不敢越雷池半步了。在经济发展上广东一直以勇于改革，大胆创新，解放思想著称。怎么在这推动社会进步的事情中就胆小了？薄薄的一张纸就卡住了医院帮助母亲割肝救子的路。这是法规制度，更是医院对生命的态度。在“交叉换肾”问题上，广州的医院已经“跌了一跤”，如果还在这个地方跌上“第二跤”，那就不仅仅是胆小了，也是笨拙和愚蠢。