江西省防汛办副主任平其俊因央视一段连线采访“拍马屁”、“讲官话”而引来骂声。日前，他在接受《中国经济周刊》采访时表示自己有点冤，不理解为什么会被骂。

　　平其俊觉得自己冤，理由是，他的专业是技术。意思是说，自己并不是政客，无意于甚或是不屑于官场那一套做派。似乎搞技术的人就不可能“拍马屁”、“讲官话”了。老实说，这并没有多少说服力。一个人拍不拍马屁，与职业并没多大关系。

　　平其俊说他不可能拍马屁的第二个理由是，“我们江西省的书记和省长根本都不认识我，我讲出他们的指示就叫拍马屁？这很荒谬。”言下之意是，他根本无需拍领导的马屁，在不认识的情况下，拍了也白拍。这确实有一定道理，中国人不可能去拍奥巴马的马屁，即便拍了，也不可能给自己带来什么好处。不过，凡事都不是孤立的，任何人说话，都离不开时间和场合。私下里，要是有人讲一讲领导的指示，也许真算不得拍马屁，即便是，那也是你个人的事情，别人才懒得管呢。但问题是，在洪水决堤，国人瞩目之际，平其俊代表江西省政府在接受央视采访，有什么必要在一段3分钟左右的电话连线里，置主持人强调询问的百姓安全问题于不顾，而不吝口舌、有板有眼、有名有姓有职务地指出五位高级官员的“重要指示”？有人做过统计，说平其俊在短短3分钟的电话连线里，提到书记3次，省长2次，部长厅长各1次。其实，主持人的问题只有如下两个，1、唱凯堤位于抚河的什么位置？这次的决口面积有多大？2、现在下游的群众是否会受到威胁？如果会的话，他们有没有得到安全地转移？在非常有限的时间里，要回答那两个问题，用得着面面俱到地扯上那些大小领导及其“重要指示”吗？

　　当然没必要。可平其俊却这么做了，这不是“拍马屁”、“讲官话”是什么？

　　有论者分析总结说，平其俊接受央视的电话连线，“明显事前做了精心准备，并且将大小、远近、轻重、缓急分得十分清楚。整个电话连线，除了百姓生死，面面俱到，处处逢源，官腔浓郁，八股十足，平其俊平主任的官场大局观透彻，思路清晰，‘只唯上’的立场坚定不移，堪称官僚典范，当代公务员样板。”也正因为如此，老百姓才忍不住骂他是“马屁精”，是“最牛官话样板”；媒体才声讨说：“决堤为何冲不垮官腔？！”“官腔也是一种灾。”

　　然而，事已至此，平其俊及其同僚们不认真反思，反而说什么“一点也没有错”；“没有领导重视，哪里救得了这么多人？”真不知这些小官僚用的是一种什么逻辑。大灾当前，人们关心的是群众的安危，而平其俊们念念不忘的却是领导，企图把一切都归功于领导，似乎记者提问的不是“灾民如何”，而是“领导如何”，这种情不自禁、身不由主的答非所问，不正暴露了某些官场小官僚们骨子里惟上的猥琐人格么？