本报讯 去年10月底，私家车主彭某到保险公司为私家车保了交强险。到同年11月22日，彭某驾车沿104国道开到866公里处时，驶入非机动车道，先是撞倒由西向东行驶的骑电动车的宋某，又撞上了骑自行车的周某，致使周某当场死亡，宋某经抢救无效死亡。肇事后，彭某弃车逃逸，次日上午到公安机关投案。

　　后经睢宁县交巡警大队调解，彭某支付给两名受害人家属赔偿款39.5万元。此后，彭某到保险公司索赔，但保险公司以彭某肇事逃逸为由拒赔，彭某只好诉讼到法院。

　　保险公司提出抗辩，认为彭某是肇事后逃逸，应由道路交通事故社会救助基金承担相关责任。

　　法院审理后认为，“交强险”和“道交法”所规定的机动车肇事后逃逸，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或全部抢救费用，适用前提是，肇事机动车逃逸以至于无法确定肇事的机动车，而非本案这种情况。

　　法院同时指出，国家设立交强险的目的，在于最大限度地为交通事故受害人提供基本保障，以便于受害人及时获得医疗救治和经济救助。

　　根据“交强险”有关规定，参保机动车发生道路交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内赔偿，只有事故损失是由受害人故意造成的情况下，保险公司才可以免责。因此，在本案中，保险公司不存在法定的免责事由，应该对事故受害人赔偿。

　　睢宁县法院昨做出一审判决，保险公司赔偿彭某已经垫付的死亡赔偿金11万元、医疗费4776.34元、财产损失2000元，合计116776.34元。

　　（黄玉宝 吴中玉 于英杰）