朱学勤

　　昨天上午九点，记者终于拨通上海大学教授朱学勤家中电话，几日来，这部电话几成热线。听到“涉嫌抄袭”四个字，朱学勤态度强势，语气铿锵，声音洪亮：“你等等，我过会就要去复旦，把材料交给（复旦大学）学术委员会，把你的信箱给我，下午我会通过全国主要媒体发表我写的一份新闻稿。”10分钟后，记者再次跟朱学勤电话联系时，他不再是战士的姿态，语气平和，“我现在就要出门了，你们等等吧。”

　　晚上八点半，当记者又一次致电朱学勤时，他改变了主意：“所有的材料我都交给复旦大学了，但声明今天（13日）暂时不发表了。”“为什么？您有什么顾虑吗？”“不是，我说过会选一个适当的时机发表，但现在不是适当的时机。”

　　电话里朱学勤的语气平和淡定，没有透露他的情绪。当记者告诉他，很多人写博客对这件“涉嫌抄袭”事件发表评论时，他礼貌地说：谢谢。

　　回放：抄袭让学者成话题中心

　　7月8日开始，署名Isaiah的网友连续在清华大学的水木社区等网站发表六篇文章，其中五篇均以《朱学勤——学术界的又一个“汪晖”？》为题，称上海大学教授朱学勤根据博士论文出版的《道德理想国的覆灭》一书涉嫌严重抄袭。

　　六篇网文主要集中为两个观点，一是将朱学勤的《阳光与闪电》与美国Dunn（苏珊·邓恩）所著的《姊妹革命：美国革命与法国革命启示录》比对，认为朱“抄袭了Dunn的研究成果”、“抄袭了杨小刚的译文”；

　　二是朱学勤赖以成名的博士论文《道德理想国的覆灭》与美国学者Carol Blum的著作《卢梭与德性共和国》部分内容的对勘，在未注明的情况下，《道德理想国的覆灭》大量或明或暗，或隐或显地抄袭、盗用后者内容，却并未加以注明。

　　六篇网文让教授朱学勤和打工皇帝唐骏一起在近期涌入媒体视线，成为一场学术打假的新目标。