□李记

　　在网络上，平其俊或“平主任”的标签是“拍马屁”和“官腔”。哪怕是一些简单辩驳之辞，也会被众网友一起 “扑灭”！多年从事“水利防汛”的江西省防汛办副主任平其俊，面对网上“汹涌的浪潮”显得手足无措。十多天前，央视午夜一段3分钟的电话连线采访，让“平主任”闻名天下，骂声一片。 （7月13日《中国经济周刊》）

　　时隔数日，“最牛官话样板”主角平其俊站出来接受了媒体的采访。在采访中我们看到，对于十多天前发生的事情，平其俊并没有表现出公众预期中的反省姿态：他认为自己有些冤、运气很差，并 “感觉自己并没有讲错话”；当时之所以选择那么做，无非是告诉大家，“党和政府在行动，在组织营救圩区群众”。

　　客观而言，在看完报道后，笔者甚至也觉得，作为个体的平其俊，其实是充当了一些地方既有官方话语表达习惯的“替罪羊”。站在这种官方话语体系、环境内，平其俊认为自己没错，拒绝反省，只因他“只缘身在此山中”。如果将作为官员的平其俊剥离出固有的官方话语表达体系，让他站在普通公众的视角来看待，或许其本人会转变自己的观点。

　　现在，平其俊拒绝反省，是其话语表达习惯性认知所致，同时，也未必不是一种“故意”。因为，如果平其俊现在做出反省，无疑是对固有的官方话语表达体系、习惯的颠覆：一方面，这种颠覆于该起事件本身的解决、个人仕途的发展并无益处；另一方面，即便平其俊做出反省，其本人及该起事件中表达出愤懑与不满的网友，并不足以形成对抗固有官方表达体系与习惯的力量。对此，平其俊以及为其“鸣冤”的人，都应有清醒的认识。

　　所以笔者认为，在该起事件中，真正应反省的，是一些地方固有的官方话语表达体系。通常而言，官方的话语表达，更多是为传达与宣传。而随着公众现代公民意识的觉醒与提升，那种充满了被认为是“官话”、“套话”的话语表达，很容易引起公众的抵触情绪。特别是在特定的话语环境下，这种“四平八稳”的表达，很容易引起公众的愤懑与不满。

　　因此，在平其俊事件中，与其说公众憎恶作为官员个体的平其俊，不如说公众对现在一些地方仍充斥着“官话”、 “套话”的官方话语表达方式难以接受。如果作为个体的平其俊无意进行反省，那么，各级各地相关职能部门则应有及时反省的勇气。原因很简单，既然一些地方略显 “陈旧”、 “落伍”的官方话语表达，不足以有效、直接地完成传达与宣传的目的，甚至可能起到适得其反的效果，那么，适时做出调整与改变，使官方话语表达显得亲民、亲和、亲切，不是很好吗？

　　当然，难就难在渐变的过程：一方面，没有具体所指的改变要求，很容易被官方话语表达惯性的裹挟 “随波逐流”。另一方面，个性官员（特别是一些新闻发言人）的本真表达，很容易在争议过程中，被磨砺得棱角全无。所以说，我们不希望类似的平其俊事件再发生，只期望类似的讨论与反省能深入持久、直指本质——平其俊无意站出来反省，我们应该促使反省的继续进行。