□毕晓哲

　　文化部、国家文物局日前联合发出通知，要求各地在对名人故里、故居或文化遗址等进行合理适度的开发利用时，要加强监管，防止过度的商业开发和对文化遗产内涵的肆意歪曲和滥用。对于恶俗的名人故里命名炒作，各地文化文物部门要采取有力措施。

　　两部门的通知很及时，也很有针对性，对于当前一些地方存在的“恶炒”虚假古人和负面人物之风，也是一记当头棒喝。问题是，仅仅一个针对性的通知，未必能够从根本上打消一些地方政府的 “炒作”冲动。从通知规定的 “禁止性”思路来看，不外乎首先是界定出一个不能炒作的范围，然后再告诫地方政府什么样的人物 “禁止炒”。这种思路用通俗的例子来比喻，也就是相当于对于一个 “闻起来臭、吃起来香”的一堆 “狗屎”，先告诉某某这是 “狗屎”、而后再规定其 “不能吃”是一个道理。但 “吃”的内在冲动并未从根本上解决。

　　一些地方政府热衷于炒作虚拟历史人物，如数省数地争夺“孙猴子”，就是炒作虚拟历史人物的代表；又如两省三地争夺负面人物西门庆，为此争的“头破血流”，这是炒作负面人物的典型。但分析一些地方热衷流氓、恶霸和奸商式虚拟人物，未必不与饥不择食有关。别的地方有好的名人古迹，有现成的优秀历史人物可以做文章，本地却眼巴巴地看着别家在旅游和经济上得好处，必然会产生不平衡心理。一些地方又没别的资源优势，于是，即使是 “臭不可闻”的不存在的历史人物、小说人物，在某些地方官员眼中也就成了“宝”了。

　　事实也正如此，人人都知道炒作某某人是违背社会公德的行为，地方政府或官员也未必不知道，只不过在利益冲动，或扭曲的GDP思维、不当的政绩观之下，即使是“捏着鼻子”、即使是“难以下咽的臭不可闻”的狗屎，也得去吃罢了。如果说一些地方政府完全分辨不了是非，分辨不了美丑和香臭，那定然是自欺欺人。

　　因此，有关部门仅仅发一个“不让吃”的通知是远远不够的。得从根本上解决地方官员的发展观念问题。应尽快从官员的政绩评估上着手，尽快建立一整套科学合理而又极为“绿色”的、符合长远发展观的GDP考核和官员政绩考核模式。如此一来，“臭狗屎”自然会显出原型，也就失去了炒作的价值。